論陣容，90世界盃的阿根廷隊確實不算強，在牌面實力一般的情況下，打法更功利性。相對來說，2014世界盃阿根廷足球可謂是巨星雲集，但要是沒梅西，像伊瓜因之流實在太坑！但話說回來，對於打法偏保守的球隊來講，就是幾個環節逆天就行，其他人只要噹噹輔助，眾星拱月一般捧著核心位置。

你說，2014世界盃阿根廷隊強不強？看著強，問題出在哪？伊瓜因之流的前鋒，實在不靠譜！1990世界盃阿根廷隊強不強？看著不強，難道除了馬拉多納，就無可取之處？有！門將戈耶切亞撲點球跟玩一樣，後衛魯傑裡定海神針，隊長馬拉多納全能球王，當然前場卡尼吉亞，關鍵時刻靠得住！這種球隊，依賴這幾個球員發揮，就夠了！如果把老馬和梅西都拿掉，會怎麼樣？陣容上，肯定是2014阿根廷更強。不過馬拉多納是厲害，但沒有馬拉多納的阿根廷隊，也獲得了91和93美洲盃冠軍，還有92聯合會杯冠軍，當然，在世界盃賽場就不行了。而梅西時代阿根廷隊，雖然看著牌面好，但扔掉梅西的話，連世界盃都差點打不進去！這也說明，牌面≠戰鬥力！這樣說吧，2014世界盃，梅西表現也夠出色了，最終沒奪冠，怎麼能怪他？伊瓜因之流就算了，在國家隊能跟卡尼吉亞比？把他扔給90世界盃，估計馬拉多納也會哭死！梅西也許在足球境界上不如馬拉多納，但阿根廷足球對他的依賴程度，也不輸馬拉多納。

我的意思，如果拿下老馬梅西，陣容是2014阿根廷更強，但有拖後腿的。老馬時期陣容不強，但沒人拖後腿啊！對此，你怎麼看？

就算拿掉馬拉多納，94年的那支夢之隊也一樣碾壓現在有梅西的阿根廷；只是94年那支隊沒了馬拉多納，精神上的損失遠遠大於技戰術上的損失；換句話說，踢球的都知道一個球隊領袖的重要性往往不僅僅體現在整體的技戰術上，更體現在對隊友自信的提升以及對對手的震懾力。所以，單單就球隊實力而言，94年那支球隊即使沒有馬拉多納也要更強於現在有梅西的球隊，因為你們沒有卡尼吉亞，沒有雷東多，沒有年少的巴蒂，沒有年輕的西蒙尼，沒有馬拉多納之後的第一個10號奧特加……