四川江油市馬角鎮沉水村6組於5月17日晚發生一起黑熊襲擊村民事件，致3人死亡。接警後，公安特警進行失蹤人員搜救及尋扎肇事黑熊，5月18日凌晨2:00許與黑熊正面相遇，為確保安全，將黑熊現場擊斃。這是一起讓人痛心的悲劇，不由得讓人掩卷沉思，悲痛不已。

人和熊都是世間的生物，站在人的立場上，送孩子上學、前往施救、為人帶路都沒有任何錯誤。站在熊的立場上，外出覓食也不能說錯吧？不過，我們是人，還是對遇害者表示惋惜（黑熊？死了就死了吧。）。

如果真要分析，為什麼會造成這樣的慘劇，我認為，無非是這三個關鍵因素：天時、地利、意識。

黑熊傷害的第一人，是一個送孩子上學的母親。她的不幸，主要就是太“寸”了。好在，孩子逃跑的及時，也夠聰明，躲在草叢，逃過一劫。這個寸勁真的沒啥辦法。

17日18時左右，一名唐姓村民送7歲的孩子到鎮上，下山過程中，遭遇黑熊，唐姓村民被咬死，孩子躲在草叢中逃過一劫。

黑熊傷害的第二人，是聞訊而來，準備前往施救的親屬。親屬應該是抱著一絲希望，或許第一個被害人只是被咬傷，準備前往施救，然而，還是半路遇到了熊瞎子。他的不幸，或許更多源自於“情”，希望儘快前往施救，但還是難逃熊瞎子的毒手。

得知訊息的親屬下山尋找，再次遭遇黑熊，一名親屬遭不幸

黑熊傷害的第三人，是為村民、民警上山的帶路人。他的不幸源自於“義”，雖然已經60多歲了，眼看著黑熊傷害自己的相親，也希望儘自己的一份力。

當晚，沉水村的一名姓朱的隊長，和村民、民警一起上山，途中又被黑熊咬死。

總體來說，這三人的遇害都是趕在了黑熊下山的當口。

筆者在四川綿陽讀書的時候，也常去江油玩耍，江油處在四川盆地的邊緣，山林茂密，不只是黑熊，還有其他野生動物，甚至有網友還在平武縣景區發現過大熊貓。

筆者在四川讀書的時候也發現，很多山高林密的地方，依然有住戶。正如此次的黑熊傷人事件，正是人和黑熊的活動領地產生的交叉，才會釀成如此慘劇。

能否完全隔離開活動領地，把大山圍起來，或者把人都關進鋼筋混凝土房子裡呢?那要耗費多高的成本呀，顯然是不現實的。

人無害虎心，虎有傷人意。說的現實一點，畢竟我們不是戰鬥民族，也不是光頭強，我們需要提高的是防範野生動物的意識。客觀談被害三人，只有第一個人是純粹的巧合，第二人和第三人都有避免被害的可能（只是客觀分析，如果我是當事人，做法很可能和他們一樣）。

我真的很想說：這是熊的錯，但是熊也不懂啊。所以，我們還得從自身方面分析，合法的適應自然。

那些關於"野生動物使我們的朋友"的號召，是不是該改改了？

當然是熊的錯，3條無辜的人類生命啊。人殺人都要償命，更何況毫無“人性”的野獸！

有網友說沒必要擊斃，完全可以利用麻醉槍將黑熊擊倒，然後送動物園，人類要保護野生動物！（話不糙理糙）

據瞭解，擊斃屬無奈，黑熊都已經和特警隊員正面遭遇了，以防後患一點問題沒有，如果在搜尋的過程中再次相遇，我認為還應該果斷這麼幹？為什麼？

①麻醉槍如果沒有第一時間打中黑熊呢？

②如果第一時間打中了，麻醉生效最塊也要幾十秒，在這之前動物會更加凶猛！

‣‣‣人類應該保護野生動物，這點毋庸置疑，但是當它們開始危及人類時，這種保護的意義何在？人類的錯誤在於破壞了大自然，影響了氣候，但這是兩碼事！

都沒有錯，黑熊襲擊人是動物本能，而人擊斃黑熊是社會本能。

舉個例子，自然界中，獅子吃角馬，誰有錯？都沒有錯吧，這就是自然界的法則。

人和動物最大的區別就是有高階的社會屬性，當然自然界部分動物也有社會屬性，但都是原始的、低階的、小範圍的（人的社會屬性也是經過漫長的自然演化從低階逐步發展到高階的）。所以，這個問題的答案就是都沒有錯。

黑熊襲擊人類，它對人類有攻擊性，為了人類的安全，警方開槍把黑熊擊斃，這一點毛病也沒有。但是，這會讓我們會有所反思，到底是什麼原因？黑熊會選擇攻擊人類，是我們人類的錯誤，還是黑熊的錯誤了？

隨後，警方進山搜尋，但為時已晚，蘇某一樣被黑熊弄死。警方擊斃一隻黑熊，其它兩隻仍在逃。悲劇的發生，一個家庭裡逝去三條生命。