既然能稱為學識，就不可能存在說養不活自己的說法，如果有，那是國家民族的悲哀。付出就會有回報，這是天道，不存質疑的。我覺得之所以會拿這話題來討論，至少說明了我們社會的功利思想已經成為主流，挑選專業不是從自己個人理想愛好或祖國和人民的需要角度去思考，卻在專業的金錢回報上計算琢磨，這樣的思維方式誤人子弟不說，所學專業也不可能稱為學識或有所成就，那養不活自己，這叫老天有眼，這就對了！

僅僅是養活自己，還有學識；這麼說吧，即使沒學識，所有的職業都可以養活自己。養活自己是最簡單的事。關鍵是你只自己嗎？

學識，這個詞語義不詳。

百度上註釋：

從職業研究角度分析，我們評價和認知一個人，會從三個體系入手：

1、知識體系

2、能力體系

3、素質體系

因此，你說得學識，其實已經包含了全部的內容。

由於可見，理論上將，你的命題是個偽問題，也就是說，任何職業都需要學識，沒有職業能夠脫離學識而存在。

你的意思是不是“不需要專業技能的職業”？

如果是這個意思的話，倒是可以羅列一些出來。

根據霍蘭德職業性向，我們可以把職業按照人個體的興趣和傾向性簡單分為六類。

對應到具體職業上，分別為科學與技術方向；管理和銷售方向；商業運作方向；技術方向；社會服務方向和藝術設計方向。

從專業角度看，科學與技術方向、技術方向有較強的技術要求，但大多是可習得的技能性要求。

藝術設計方向有較強的自然傾向要求，即天賦。

所以，以上這些並不適合你說得情況。

那，排除法後剩下來的就只有:

管理和銷售方向、商業運作方向和社會服務方向了。

這裡涉及的職業非常多，所以，

不要說養活自己，成就人生的職業也遍地都是。

關鍵是看你自己。

順便說下，建議去測測你的動機，用《社會願望量表》

瞭解自己的動機，才是你未來的職業錨。