第一個問題，人應該追求物質滿足還是精神滿足呢？我認為兩者都應該追求，因為精神滿足跟物質滿足是相輔相成的。
首先是物質追求，當人類滿足了一定的物質條件之後，才能發展為精神追求。我們祖先原始人，首先要為了生存獲取要獲取物質滿足，當物質達到一定的基礎，人類就開始走向高階文明，出現階級，有一部分人不愁衣食，從而能從繁瑣體力勞動中解脫開來開始追求精神滿足的享受，這種精神滿足反過來又促進人們向前發展，所以物質滿足應該是精神滿足的基礎。
其次在現代社會，人們的物質生活基本都得到了滿足，那精神的追求就變了越來越重要。如果一個人沒有精神的追求，那麼有個成語就非常適合他，叫做“行屍走肉”，可見人們對精神生活的重視，這種精神是什麼呢？那就是對自己身心有益的、積極向上的、樂觀的、對他人有利的，能創造價值的等等。我們在農村經常看到人們在茶餘飯後的閒暇時間，三三兩兩的村民們聚在一起下棋，這種下棋有利於活動大腦，更是向對手展示智慧的一種方式，等你贏了這盤棋之後你的精神會得到極大的滿足。無論是下棋或者廣場舞等都是精神上的追求。雷軍在創辦小米之前已經是金山公司的領導者，他的資產千萬，如果他僅僅滿足於物質，他就會停止不前，為什麼還要創辦小米呢？這也是精神的追求，這種精神追求的結果，給社會帶來了巨大的能量，創造的財富價值，對後來者的示範效應都是無法估量的。
簡單來說。一個人只滿足於物質追求他可能就會原地踏步，當然只在乎精神的追求導致物質匱乏不能自立也是沒有能力的表現。
第二個問題。人在追求物質滿足與精神滿足有窮富之分嗎？
首先，把“人”這個概念當作整個“人類”看，在追求上是沒有窮富之分的，作為“人類”我們都是高階生物。作為整體，人類是一個大家庭，我們是在共同的奮鬥。
其次，在社會現實當中人有窮富之分。“窮有窮的活法，富有富的活法”，這句話本身就包含了窮人跟富人有各自不同的追求。作為“窮人”一生可能都在追求溫飽，買房子，買車子，給孩子攢禮錢等，一句話就是想把生活過好讓自己變得富裕起來。作為“富人”他可能追求的是高階的奢侈品，名車豪車，辦公司辦企業，搞慈善公益，做投資等等。當然這個群富之分的追求也不是絕對的，有時候是可以互相轉化的。窮人也能追求奢侈品也能創辦企業從而走向富人，富人投資失敗也可能走向窮人。
第一個問題，人應該追求物質滿足還是精神滿足呢？我認為兩者都應該追求，因為精神滿足跟物質滿足是相輔相成的。
首先是物質追求，當人類滿足了一定的物質條件之後，才能發展為精神追求。我們祖先原始人，首先要為了生存獲取要獲取物質滿足，當物質達到一定的基礎，人類就開始走向高階文明，出現階級，有一部分人不愁衣食，從而能從繁瑣體力勞動中解脫開來開始追求精神滿足的享受，這種精神滿足反過來又促進人們向前發展，所以物質滿足應該是精神滿足的基礎。
其次在現代社會，人們的物質生活基本都得到了滿足，那精神的追求就變了越來越重要。如果一個人沒有精神的追求，那麼有個成語就非常適合他，叫做“行屍走肉”，可見人們對精神生活的重視，這種精神是什麼呢？那就是對自己身心有益的、積極向上的、樂觀的、對他人有利的，能創造價值的等等。我們在農村經常看到人們在茶餘飯後的閒暇時間，三三兩兩的村民們聚在一起下棋，這種下棋有利於活動大腦，更是向對手展示智慧的一種方式，等你贏了這盤棋之後你的精神會得到極大的滿足。無論是下棋或者廣場舞等都是精神上的追求。雷軍在創辦小米之前已經是金山公司的領導者，他的資產千萬，如果他僅僅滿足於物質，他就會停止不前，為什麼還要創辦小米呢？這也是精神的追求，這種精神追求的結果，給社會帶來了巨大的能量，創造的財富價值，對後來者的示範效應都是無法估量的。
簡單來說。一個人只滿足於物質追求他可能就會原地踏步，當然只在乎精神的追求導致物質匱乏不能自立也是沒有能力的表現。
第二個問題。人在追求物質滿足與精神滿足有窮富之分嗎？
首先，把“人”這個概念當作整個“人類”看，在追求上是沒有窮富之分的，作為“人類”我們都是高階生物。作為整體，人類是一個大家庭，我們是在共同的奮鬥。
其次，在社會現實當中人有窮富之分。“窮有窮的活法，富有富的活法”，這句話本身就包含了窮人跟富人有各自不同的追求。作為“窮人”一生可能都在追求溫飽，買房子，買車子，給孩子攢禮錢等，一句話就是想把生活過好讓自己變得富裕起來。作為“富人”他可能追求的是高階的奢侈品，名車豪車，辦公司辦企業，搞慈善公益，做投資等等。當然這個群富之分的追求也不是絕對的，有時候是可以互相轉化的。窮人也能追求奢侈品也能創辦企業從而走向富人，富人投資失敗也可能走向窮人。