在中國歷史上有兩個朝代最慫，一個是宋朝，一個是清朝，宋朝慫了三百多年，從趙匡胤死了之後就一直慫。在各類影視劇和史書中，宋朝的軍隊一旦遇到戰爭，就只會逃跑，這就給後世人留下了宋朝極其窩囊的印象。

宋朝在那個時期，文化與經濟發展的比較好。但重文抑武的政策使得國家的軍事實力較為落後，根本不允許與其他的周邊國家硬碰硬。眾所周知，宋朝時期比較重視文人的發展，當時的讀書之風盛行，文化氛圍很高。其經濟中心南移，商業發展得極快，甚至還出現了資本主義萌芽，可以說宋朝很有錢。就拿“澶淵之盟”來說，宋每年送給遼歲幣銀10萬兩、絹20萬匹。由此可見，其經濟繁榮的程度。

其次，宋朝對國內的文人士大夫很好。宋朝不殺文人，不殺上書言事者，提倡言論自由，給文官開很高的工資。這樣不僅培養出了一大批傑出的大臣，而且讓文人士大夫從內心深處對宋朝皇帝感恩戴德。而歷史恰恰就是這幫文人所書寫，他們的幸福感當然爆棚，理所應當的會歌頌宋朝。總不能端起碗吃飯，放下碗砸鍋吧！

反觀明朝初期，雖然國力強盛，威服四海。但因為對文人和老百姓過於苛刻，動輒剝皮填草，誅殺滿門。導致人才凋零，國勢日微。關鍵是明朝對待文人的態度非常不友好，東西兩長番子出門，必將造成腥風血雨。這幫文人在編撰歷史時，肯定不會為這樣的明朝說好話。

所以說，歷史由文人書寫，可信也不可信。不能單純的只看到宋朝怎樣或者明朝怎樣？每個朝代都有其特色，要以發展的眼光看待。

宋朝的弱也沒見的那麼弱，口碑也不見的那麼好。

我們先看看偉人意氣風發時口中所稱的唐宗宋祖創下的朝代。

大唐從618年—907年，歷22個皇帝，共有289年的歷史。元朝不到百年，明朝二百七十六年，清朝不到300年。但宋朝共歷十八帝，享國三百一十九年。如果僅以國祚而論，這已經是最長的。

以此而論，至少不能以那麼弱來稱。宋朝的實力依然有，只不過其一些軍事制度，讓其在面對外族入侵事總是讓人覺的後繼乏力，不過其中的有利結果，宋朝沒有發生如唐時安史之亂，五代十國這樣的割據分裂，一定程度上在內部減少了戰亂的可能。

這或者也是糾枉過正，導致中央軍集中，地方兵種太弱，缺乏訓練，缺乏馬匹，這一定程度上導致在宋朝面臨外族戰事尤其強悍遊牧部隊的時候往往比較被動。

當然，更重要的是受先祖遺訓，皇帝們對於執掌重兵的將軍，往往在其名聲極盛的時候，就下手削權，岳飛如是，狄青如是……

大家共識的文化繁榮，以及科技繁榮，商貿的繁榮以書、畫、史的形式卻通過比較寬容的創作環境，生動的留給後人。而事實上，這些方面宋朝都是名列世界前列。

後世的人們突然發現，宋朝時就有了外賣，宋朝的火藥技術已經慢慢成熟，對於文字也有了活字印刷這樣先進的技術，

宋朝的皇帝們對於文人階層是很寬容的，而大量增加的科舉選材讓更多的平民學子，有了更多的機會可以步入仕途，從而光宗耀祖，這符合士子階層的思想追求。

也許這正是口碑好的的來由吧，英中國人的口碑應該是建立在宋朝相對繁榮的文化、經濟、科技的發達。

宋朝也沒有一直口碑很好，宋朝滅亡後，很多人痛感外族入侵，其實對宋朝有很多批評，典型的比如王夫之，就對宋批評很多，直接將宋稱為“陋宋”，甚至說岳飛應該不理皇帝怎麼說，繼續北伐，如果他能打敗金朝，就算回過頭來再把宋滅掉，自己做皇帝，也沒有不可以。

後來很多人吹宋朝，大概的原因無非是因為以下幾點：比如湯因比，宋朝的時候，西方正是黑暗的中世紀，他自然會覺得宋朝好。更重要的，是因為宋朝是精英---尤其是知識分子精英最爽的朝代，吃喝玩樂，天下太平（當然得給契丹和西夏納幣）。湯因比如果不是個歷史學家，而是個農民，他的看法可能就會不一樣。

很多人喜歡想象自己喜歡生活在那個朝代，基本上都是自己想象中的身份的投射，比如覺得自己能幹皇帝，基本會選擇清朝，因為清朝皇權最大；依次類推，文人喜歡宋朝，士兵懷念秦，晚唐，五代或者三國。想當太監的大概最希望生活的年代是東漢，能生活在明朝就更好。

但是如果你是個農民呢？其實活在那個朝代都差不多。

而且就算是文人，他在想到宋朝的時候，也是想它最好最鼎盛的事情，會把靖康之恥之類的忽略掉，而且絕不會想自己生活在哪個時代。

這是由多方面原因造成的。不過也不是沒有反對意見。

第一，宋王朝是中國古代傳統文化的最高峰。近代著名史學家陳寅恪，就認為中國古代傳統文化在趙宋時期達到了最高峰。應該說這不是他一個人的一家觀點，在史學界還是有一定代表性的。有不少史學家認同他的這種觀點。當然這是有很多歷史事實作為依據的。中國古代的四大發明，除了造紙術以外，指南針，火藥和印刷術都是在宋代全面成熟的。宋王朝在科技領域的貢獻由此可見一斑。宋王朝在文化領域也有重要貢獻。宋詞是繼唐詩之後中國古代又一朵文學奇葩。宋代話本是明清小說的濫觴。宋代對於傳統文化的儲存，也有重要貢獻。4大類書，太平御覽，冊府元龜，太平廣記和文苑英華，對於儲存宋以前的文獻資料起到了非常大的作用。宋代又是儒學思想在漢代以後又一個高峰時期。程朱理學和陸九淵的心學交相輝映。而在經濟領域，同樣也是極為繁盛。宋代是中國傳統社會當中，商業最發達的時代。商業稅的稅收甚至於一度超過了農業稅。國際貿易通達亞歐非多個地區。宋代一年的制錢量，超過了明王朝整個朝代的制線量。商品經濟之發達由此可見一斑。

第二，宋王朝優待文人，很多後世文人或者知識分子，之所以緬懷宋王朝和這一點很有關係。傳言趙匡胤有兩條祖訓，分別是優待柴氏後人，不殺文人。之所以說傳言，是因為並沒有正史記載，所以還不能確定確實是趙匡胤生前所言。不過，從兩宋王朝對於文人的態度來說，至少不殺文人，這一條大體上還是做到了。雖然兩宋王朝的時候，文人之間政治鬥爭平凡，但最嚴厲的懲罰也就是外貶，也就是趕到遠離京城的偏遠之地。雖然說也有少數文人被殺，但相比於其他王朝來說，確實比較剋制。除了不殺文人之外，對於文人士大夫階層也比較包容。皇帝對士大夫非常尊重。此外，宋王朝作為科舉制度真正成熟的時期，正式確立了以科舉作為官員晉升主渠道的體制。這個政策當然也很受士大夫歡迎。

第三，海外學術界對於國內學術界的影響。改革開放以後，中外學術交流日益頻繁，海外中國研究的不少成果被介紹到了國內。有一些還產生了比較大的影響。這其中就包括不少海外學者對於宋代的高度評價。日本學者宮崎市定在1940年就提出了宋代文藝復興的觀念，認為宋代在文藝領域，出現了和唐代極大的一種變革和差異，因此將其稱之為宋代文藝復興。後來法國學者謝和耐，繼承和發揚的這種觀點。此類觀點，在傳入中國以後，一定程度上影響了國內學術界對於宋代的歷史評價。

宋王朝是一個長短都非常明顯的王朝。就算是最熱烈的鼓吹宋王朝優點的歷史學家，也不能否認這一點。宋王朝在對外軍事作戰方面表現非常不好，不得不花錢買平安。從大一統的角度來看，宋王朝只是一個區域性統一的政權，其歷史地位因此大打折扣。宋王朝的商品經濟非常發達，但與此同時對於土地兼併不做任何限制，導致土地高度集中，所以宋王朝中後期土地問題非常嚴重，引發了大量的農民起義。宋王朝為了防止官員專權，採用分設官職，以分割權力的辦法來進行制衡，這就導致了大量的冗官冗員，財政因此不堪重負。為了解決財政問題稅收，負擔就不得不加重了。

“盛唐弱宋”宋朝的確很弱，宋朝“重文輕武”宋朝是文人的天下，武將才能得不到展示。所以活得相當憋屈，甚至抑鬱而死，被人斬殺，代表人物秀岳飛，狄青，岳飛被皇帝斬殺，狄青抑鬱而死。

宋朝的繁榮僅僅體現在北宋，到了南宋時期內憂外患，皇帝都被迫南遷。老百姓哪有好日子過。就比如南宋詩人陸游寫的：

死去元知萬事空，但悲不見九州同。

這首詩表達了詩人多麼悲傷的心情，陸游說我死去了沒關係，但是我卻看不到祖國統一的日子了，待到皇帝帶領軍隊北上祝福中原的日子，別忘了燒紙告訴我。

關於“宋朝那麼弱，口碑為什麼那麼好”感想如下。

然而大宋皇帝們，只知道關門過日子，琴棋書畫樣樣精通，風花雪月的歌月吟風，這才是人人想要的真正生活。所以，就連外中國人都說啦“如果讓我選擇，我願意活在中國，最好是宋朝”這樣的話。當時宋朝還真就是現在西方人所追求的理想，沖沖浪，晒晒太陽，到健身房出出汗，開個蒙面舞會，辦個文藝沙龍，確實大同小異差不太多，可是會過日子懂生活，就足以能夠讓人無限嚮往和留戀啦，所以宋朝的好口碑就是這樣造成的。

總之吧，因為珍惜當下的幸福生活，才一次次以史為鏡，統計得失。

宋的弱不是國力整體國力弱，只是武力弱，宋太祖立國之初就確定了，以文治國的的基本國策，文人官犯錯不殺，對於武將處處制肘，所以宋一代武力一直相對周邊遊牧民族建立的，遼、西夏、金等戰爭沒有佔過絕對優勢，最後都是以簽訂和平協議，賠款納貢結束，但是宋朝的文化經濟發展的好啊，對文人又很好，而中國歷史的書寫者，是手裡有筆桿子的文人，所以這些文人就會為宋歌功頌德啊，但是宋武力不行，卻是中國古代歷史上經濟文化發展的高峰。可以說前五古人後無來者。

宋朝口碑好，是因為重讀書人，書是口碑的載體。

其實，活在宋朝的絕大多數人，過得並不好，看看成書於元未的《水滸》就知道，連山河湖泊，都是有“主”的，下層人民活得不是一般的艱辛。《金瓶梅》裡，三至五兩銀子，就可以買一個姑娘，而賣姑娘的父母，僅僅是希望把兒女賣給有錢的人家，兒女能活得下去，那怕屈辱與辛苦。可見，大多數人活得並不好。

原因是宋朝鼓勵“精英”吞併、霸佔土地、資源，所以北宋立國百餘年就亡朝了。南宋雖經重新洗牌，也不經壽。兩宋朝是除朱明朝外，農民起義最頻繁的朝代，內外受壓，所以亡得較慘。

宋朝是由趙匡胤建立的，由於避免自己建立的王朝像自己一樣奪取後周的政權，所以趙匡胤“杯酒釋兵權”解除了武將的兵權，由此宋朝也開始了“重文輕武”的朝代！

宋朝的軍事薄弱讓大家都以為宋朝各方面也是薄弱的，也因此掩蓋了宋朝經濟、文化、社會的繁榮！

我們再看看宋朝，宋朝是所有歷史王朝中商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代，據有人推算，宋朝是當時世界上經濟總量早高的國家，佔了當時世界GDP的1/3。

宋朝在各行各業可真前所未有，航海業和造船業在當時的世界居首位，通航貿易也居當時世界首位！宋王朝經濟中心南移，農業發展迅速，從此形成了政治在北，經濟在南的局面！

一個外中國人安心在異國“活”的朝代，必定是屈於外辱的王朝。這樣的外中國人宜居的“好”口碑的國度，恐怕沒哪個炎黃子孫敢真嚮往。

窮兵黷武不是好朝代，連年捱打，被迫而無力反侵略的朝代更不是好朝代。宋皇帝兩代都被俘，人民的自由，安居樂業怎敢奢談保證？日本人當年的大東亞共榮，宣傳的就是侵略者屠刀下的幸福生活，溥儀，汪精衛也幫日本人吶喊過，最後兒皇帝們的結局大家都知道了。兒皇帝們都沒過上一天真正的好日子，何況普遍百姓？！

外中國人的信口雌黃豈可，又豈該成為經典？！