看來年齡一定是不小了。這種現象，在保險行業被稱為“保費倒掛”。對於高領的保險客戶來講，是很平常的事。
那買保險還有沒有意義呢？還是有的，因為你所謂的保費比保額多，一定是算的總保費。但你交錢，是按照每年來交的。買保險是因為有兩件事情誰都算不準，1、到底會不會出險；2、到底會在什麼時候出險。
如果是在交費期，特別是繳費的前幾年出險了，很明顯你算的賬是不成立的，保險依然有其槓桿作用，用相對少的保費，撬動了更高的保額。但如果是交費期後出險，就談不到槓桿作用了。但至少也算是在平時強行儲蓄了一筆資金，用來作為未來的醫療費用。如果沒有買保險，可能也沒人會每年專門給自己準備一筆資金來作為將來的治療費。有人說，那我這筆錢不買保險，去做理財，將來真生病了用這個理財的錢去治病不是更划算？理論上是，但我們會不會在某一年，因為某件事，就把這筆理財的錢用在了別的地方，而導致真正生病的時候沒有了這筆資金呢？我覺得是極有可能的。
但也不是說高領人群買任何保險都會保費倒掛，現在保險種類繁多，功能繁多。但每一個功能，實際上都是需要客戶的保費來換取的。所以買保險，特別是對於家庭條款一般的人群買保險，或者老年人買保險，就必須做到精打細算。有些責任我看重的，就認可多花點錢，有些責任我覺得沒用的，就少花甚至是不花錢，充分提高保費利用率。也就是老百姓總說的，讓每一分錢，花在刀刃上。
如果保險只是剛剛買，還在猶豫期，可以找專業人士多瞭解瞭解，看有沒有價效比或者針對性再好一點的產品或方案。如果已經過了猶豫期，再還其他方案，損失將非常嚴重。
建議如果有更好的替代方案，並且猶豫期內，或者願意承擔損失，可以考慮更換方案。如果沒有更好的方案，建議保留合同。因為老年人，其實能買到保險，真的已經很難了。
最後做個溫馨提示，關於投保時的健康告知問題，是否客觀真實？很多老年人並不能符合保險公司的投保要求，但個別業務員為了成單，可能會教客戶說一些謊來瞞騙保險公司。這是非常不可取的，一旦出險，一定是拒賠的結果。如果有這個問題，建議趁早退，找業務員補損失，如果沒有這個問題，建議更換方案或保留。但至少得讓老人有一份。
看來年齡一定是不小了。這種現象，在保險行業被稱為“保費倒掛”。對於高領的保險客戶來講，是很平常的事。
那買保險還有沒有意義呢？還是有的，因為你所謂的保費比保額多，一定是算的總保費。但你交錢，是按照每年來交的。買保險是因為有兩件事情誰都算不準，1、到底會不會出險；2、到底會在什麼時候出險。
如果是在交費期，特別是繳費的前幾年出險了，很明顯你算的賬是不成立的，保險依然有其槓桿作用，用相對少的保費，撬動了更高的保額。但如果是交費期後出險，就談不到槓桿作用了。但至少也算是在平時強行儲蓄了一筆資金，用來作為未來的醫療費用。如果沒有買保險，可能也沒人會每年專門給自己準備一筆資金來作為將來的治療費。有人說，那我這筆錢不買保險，去做理財，將來真生病了用這個理財的錢去治病不是更划算？理論上是，但我們會不會在某一年，因為某件事，就把這筆理財的錢用在了別的地方，而導致真正生病的時候沒有了這筆資金呢？我覺得是極有可能的。
但也不是說高領人群買任何保險都會保費倒掛，現在保險種類繁多，功能繁多。但每一個功能，實際上都是需要客戶的保費來換取的。所以買保險，特別是對於家庭條款一般的人群買保險，或者老年人買保險，就必須做到精打細算。有些責任我看重的，就認可多花點錢，有些責任我覺得沒用的，就少花甚至是不花錢，充分提高保費利用率。也就是老百姓總說的，讓每一分錢，花在刀刃上。
如果保險只是剛剛買，還在猶豫期，可以找專業人士多瞭解瞭解，看有沒有價效比或者針對性再好一點的產品或方案。如果已經過了猶豫期，再還其他方案，損失將非常嚴重。
建議如果有更好的替代方案，並且猶豫期內，或者願意承擔損失，可以考慮更換方案。如果沒有更好的方案，建議保留合同。因為老年人，其實能買到保險，真的已經很難了。
最後做個溫馨提示，關於投保時的健康告知問題，是否客觀真實？很多老年人並不能符合保險公司的投保要求，但個別業務員為了成單，可能會教客戶說一些謊來瞞騙保險公司。這是非常不可取的，一旦出險，一定是拒賠的結果。如果有這個問題，建議趁早退，找業務員補損失，如果沒有這個問題，建議更換方案或保留。但至少得讓老人有一份。