CAVALIER就是Cruze的簡化閹割縮小版，Cruze都也就那樣，賣不動了就降低成本又搞了個CAVALIER，你要買？

Sylphy就不一樣了，小Teana，移動沙發，我買的就是經典Sylphy，白色自動天窗版送全車膜等，裸車8.3萬，全辦完不到9.8萬。

就這兩款車而言，首先CAVALIER的外觀比較年輕時尚，符合現代審美。經典Sylphy外觀穩重一點，耐看型的。

內飾的話CAVALIER比較有親和力，而Sylphy和麵包車一模一樣，配置比CAVALIER低一點。

底盤方面Sylphy佔優勢，CAVALIER懸掛有點硬，走顛簸路面不是很舒適。

發動機的話，可能CAVALIER還省油一點。畢竟Sylphy很古老了。而CAVALIER是融合了新技術的產物。

如果在Sylphy經典和CAVALIER之間做選擇的話，個人推薦你選Sylphy經典吧，首先Sylphy經典動力性更好，油耗更低，耐用性和故障率都都不錯，用起來比較省心，舒適性也更好，雖然外形內飾老氣一點，但作為家用車還是比較合適的選擇。CAVALIER屬於改款特供車型，而且通用旗下車型的質量要比日產差一些，後期使用不太省心，保值率也不行，還是選Sylphy經典更好。

謝邀，我來回答樓主這個問題吧，我當時買車的時候也糾結過是Sylphy還是CAVALIER，因為這兩臺車價格差的不多。不過最後還是選擇了CAVALIER，主要原因還是CAVALIER更貼合年輕人一些，外觀設計方面配置方面都更適合年輕人的用車習慣。Sylphy雖說尺寸空間大了一點，但整體設計都偏中年化，我老爹那一輩人還挺適合，年輕人的話我想說還是算了吧。現在買車家用，畢竟不只是單單圖個代步而已。

內飾上，炮筒儀表、三幅式運動方向盤、中控的智慧多媒體系統都是很符合現在潮流的配置。實用性功能性都很不錯，關鍵看起來也好看，每天都得坐在車裡，Sylphy那樣的設計實在接受不了。

最後就是空間，其實CAVALIER的空間也沒有小多少，家用完全足夠。看似尺寸上會有劣勢，但其實CAVALIER的內部最佳化的還不錯，空間利用率很高。即使滿坐5人，加上行李小科也完全足夠家用了。所以個人覺得還是CAVALIER更好一些。