目前為止，我本人對此也沒有什麼新發現，但我想在這裡說一點點提示性的話，不一定對，僅供參考吧。
我們知道，這個問題的相關情節所在的章回，書中正式的的回目是《………，秦可卿死封龍禁衛》。本來如果你只讀小說本身、而不看脂硯齋的批語，你不會認為賈珍與秦可卿之間有任何不正常。
之所以有這樣的猜測，是因為
一、醉罵“扒灰”的焦大是寧國府的老奴才，所以讀者自然認為他所罵的是寧國府的主子，既然是寧國府的主子，那不就是賈珍嘛？！
二、焦大醉罵後，寧國府的年輕主子賈蓉先是沉默，很像是心中有愧或心中有鬼，讓人覺得焦大所罵不虛。緊接著，在鳳姐忍不住發了話之後（認為奴才竟敢當著主子的面如此放肆，太不像話了），賈蓉這才呵斥了焦大一句，可這一句呵斥不但沒有止住焦大，反而招來他更多的數落，而且是直接針對賈蓉的。而此時，連鳳姐也不想多說什麼了，只顧著帶寶玉快點離開。而寶玉問鳳姐的那一句（大意）：“姐姐，什麼是扒灰？”，更進一步加深了“扒灰”這兩個字留給讀者的印象。
——這裡就有一個問題來了：作者為什麼寫寶玉問“扒灰”而沒問“養小叔子”？是想告訴我們，少年寶玉已經知道“養小叔子”的意思、但還不知道“扒灰”的意思，是嗎？如果是，那麼關於“養小叔子”，寶玉是什麼時候知道、怎麼知道的呢？
三、而脂硯齋的批語似乎有添油加醋的效果，他的批語特地交代，之前曹雪芹所擬的這一回目是《……，秦可卿淫喪天香樓》，但後來因為脂硯齋認為，考慮到“其人”（應該就是指已經去世的秦可卿）曾經為家族命運殫精竭慮，所以命曹雪芹刪去已經寫就的這一整回內容，曹雪芹無奈之下重新寫了新的內容來替代，新的回目就是《……，秦可卿死封龍禁衛》。
說到這裡，我的提示是，
關於秦可卿與賈珍之間是否存在“扒灰”，曹雪芹與脂硯齋的意見有所不同。曹雪芹認為有，因為他自己原本所寫的是《……，秦可卿淫喪天香樓》，而脂硯齋也沒有否認這是事實，他只是考慮到死者為大、何況死者活著的時候曾經為家族命運殫精竭慮呢，所以他要求曹雪芹照顧死者的臉面、刪除原來的批判性內容。曹雪芹不得已之下改寫了新的內容。
所以我們看，可以說，《……，秦可卿死封龍禁衛》這一章回是在曹雪芹與脂硯齋的相互交流意見之後而最終定稿寫就的。
顯然，脂硯齋，雖然是個批閱者，但他也參與過之前的書稿創作，不是嗎？
目前為止，我本人對此也沒有什麼新發現，但我想在這裡說一點點提示性的話，不一定對，僅供參考吧。
我們知道，這個問題的相關情節所在的章回，書中正式的的回目是《………，秦可卿死封龍禁衛》。本來如果你只讀小說本身、而不看脂硯齋的批語，你不會認為賈珍與秦可卿之間有任何不正常。
之所以有這樣的猜測，是因為
一、醉罵“扒灰”的焦大是寧國府的老奴才，所以讀者自然認為他所罵的是寧國府的主子，既然是寧國府的主子，那不就是賈珍嘛？！
二、焦大醉罵後，寧國府的年輕主子賈蓉先是沉默，很像是心中有愧或心中有鬼，讓人覺得焦大所罵不虛。緊接著，在鳳姐忍不住發了話之後（認為奴才竟敢當著主子的面如此放肆，太不像話了），賈蓉這才呵斥了焦大一句，可這一句呵斥不但沒有止住焦大，反而招來他更多的數落，而且是直接針對賈蓉的。而此時，連鳳姐也不想多說什麼了，只顧著帶寶玉快點離開。而寶玉問鳳姐的那一句（大意）：“姐姐，什麼是扒灰？”，更進一步加深了“扒灰”這兩個字留給讀者的印象。
——這裡就有一個問題來了：作者為什麼寫寶玉問“扒灰”而沒問“養小叔子”？是想告訴我們，少年寶玉已經知道“養小叔子”的意思、但還不知道“扒灰”的意思，是嗎？如果是，那麼關於“養小叔子”，寶玉是什麼時候知道、怎麼知道的呢？
三、而脂硯齋的批語似乎有添油加醋的效果，他的批語特地交代，之前曹雪芹所擬的這一回目是《……，秦可卿淫喪天香樓》，但後來因為脂硯齋認為，考慮到“其人”（應該就是指已經去世的秦可卿）曾經為家族命運殫精竭慮，所以命曹雪芹刪去已經寫就的這一整回內容，曹雪芹無奈之下重新寫了新的內容來替代，新的回目就是《……，秦可卿死封龍禁衛》。
說到這裡，我的提示是，
關於秦可卿與賈珍之間是否存在“扒灰”，曹雪芹與脂硯齋的意見有所不同。曹雪芹認為有，因為他自己原本所寫的是《……，秦可卿淫喪天香樓》，而脂硯齋也沒有否認這是事實，他只是考慮到死者為大、何況死者活著的時候曾經為家族命運殫精竭慮呢，所以他要求曹雪芹照顧死者的臉面、刪除原來的批判性內容。曹雪芹不得已之下改寫了新的內容。
所以我們看，可以說，《……，秦可卿死封龍禁衛》這一章回是在曹雪芹與脂硯齋的相互交流意見之後而最終定稿寫就的。
顯然，脂硯齋，雖然是個批閱者，但他也參與過之前的書稿創作，不是嗎？