我最近也要買一個相機，主要是想給家人拍照，出差的時候拍一些自然風景，名勝古蹟的照片。

前幾天在朋友圈看到一個師弟拍的城市夜景照片，非常漂亮，還有一些他女朋友的照片，人物拍的非常清晰，背景調製的有朦朧感，這些照片一看就不是隨便用手機拍的。我老早就打算買個微單相機了，因為手機的拍攝效果完全不能滿足我對照片的要求，所以我向他請教了一些問題。我問他用的是什麼牌子的相機，什麼款式，他首先問了我的預算價格，我告訴他一萬到兩萬時間就可以，因為我在單反機器裝置領域還算一個小白，先買一個相對於專業攝影師級別的大佬們用的機器便宜一點的，研究研究練練手，等研究透徹了，掌握拍攝技巧了再買貴的也不遲，所以一萬多的相機正合我意，不太貴，也完全能滿足我這個階段對於照片效果的追求。

我這個師弟算是一個攝影愛好者，攝影小達人，在我的預算範圍內他給我介紹了兩款微單相機，一是索尼的a7M3，也就是你所提到的這一款，另外一款是佳能的EOS R。這是他現在包括看評測已經所瞭解的，最好用的2款機型，都是微單，重量輕些，而且，成畫素質高！這倆機型都屬於次旗艦，可以說基本上是一步到位。這些機器都更新很慢，一臺機器，5年左右都絕對夠用！

建議A7M2，畫質和A7M3沒有太大區別，機身佈局也差不多，只是A7M2電池續航能力比A7M3差，但是多幾塊備用電池也並不是壞事，沒有必要進"買新不買舊"的圈套！

相對於相機鏡頭，我只想給你說，機身最好一步到位，預算足夠的情況下，首選a7m3，不然你肯定會後悔的。

首先看下兩者的引數對比

1、二者有效畫素基本一致，所以畫質上來講，理論上很難有多大區別；但是，注意但是，M3感測器型別為背照式CMOS，物理上會有更大的進光亮，所以高感下，畫質是一定優於m2的，這個有據為證，從圖上資料看，高感大約提高0.5級。

2、M3的對比度對焦點為425個，M2只有可憐的25個，兩者差距竟有17倍，覆蓋率更是高達93%，所以m3對比m2擁有超強的對焦效能。

3、在感光度方面，a7m3的範圍相比m2時更廣的，並且在實際使用中感光度會更高，所以在極端的感光條件下，m3畫質是優於m2的。

4、相較於m2，a7m3使用了更大大功率電池，續航能力提高1倍多，這還有什麼可選麼。

綜上，群眾的眼睛是雪亮的，這也是為什麼很多專業攝影師將a7m3作為無反全畫幅的標杆，相比起更好的鏡頭，更好的機身會是一個更好的選擇，畢竟鏡頭可以後期慢慢積攢。