隨著科技發展，如果我用自身動力在北京上空實現空中長時間懸停，因為地球自轉，若干小時後我可能落在同一緯度的美國首都華盛頓市嗎？

這個問題提得很愚昧!首先，為什麼落下來的點一定要是城市?這個既定似乎和想要討論的位移問題沒有什麼關係!如果如果排除這個干擾，那麼就得考慮什麼叫“懸停”?如果“懸停”只不過是像在火車上跳起來在空中持續一定的時間的話，那麼有兩種情況，其一是考慮空氣阻力，該條件下落下後的位置和跳起前的位置多少是有出入的；其二是無除重力外的其力影響的理想狀態，則只會落回原來的位置。如果“懸停”指的是相對於宇宙中的“絕對位置”無速度（估計提問者的意思多半是這個），那麼答案很明顯應該是落回來的位置一定和之前的位置不一樣了，並且一定不是在同一緯度，因為地球除了自轉外還與月球構成互繞的雙星系統，此外地球還在公轉，太陽還帶著地球在繞著銀心轉......可以說地球上的某個點對於宇宙中的（絕對位置）的運動軌跡有著不可名狀的複雜性。綜上所述，此問題煞是愚昧!嘿嘿!

懸停是什麼意思？按正常的理解，懸停就是在地球的某個位置升空，然後相對地面的這個位置停下來不動。比如在赤道附近一個無風的情況下，你乘熱氣球升空，在高度為1000米的地方減小火勢，保持不動，能有什麼結果？結果就是即使待上一年，你還待在這個位置原封不動！

那那為什麼有人總是提出這樣的問題？感覺好像人升空後只要保持不動，由於地球的自轉，人就會移動到西邊某一個地方？這裡問題提出者出了三個錯誤：

1.你把地球看做旋轉體這沒錯，但你忽略了大氣層也是地球的一部分，它也和地球一起轉動。所謂無風，只是空氣和地面沒有相對運動，正是空氣和地球同時轉動的結果。在無風的情況下，人升空後自然也會和空氣、地球一起轉動。怎能移動到其他位置？

2.你把運動的參考物搞混了。提到一個物體運動，是要有一個參照物的。我們平時提到的運動，參照物都是相對地球來說的。無論是開動的汽車，飛翔的飛機都是相對地球在運動。問題中提到的懸停，也是相對地面的某個位置，升空後不動。

3.題主提問題時，認為人升空後不動，由於地球轉動，人的位置就會改變。這樣的理解其實是把觀察者放在地球之外了！因為地球相對你轉動，說明你沒動，這不是你在地球之外了嗎？

可以認為你把太陽作為參考系。你把升空的人和觀察者自己固定在這個參考系中，只剩下地球自己轉動了。其實，懸停的人相對太陽是不可能固定的。實際上懸停的人和地球、大氣層一起相對於觀察者的位置在轉動。

好了，我的解釋就到這裡。如果你有基本的知識，相信就沒有疑惑了。