2003年3月20日，大約19萬美國為首的北約部隊，發動了推翻薩達姆政權為目的的伊拉克戰爭。理由是薩達姆家的洗衣粉太多了——書面說法是藏有化武。戰爭結束後，老美派了一部分軍隊駐紮在伊拉克，到2011年12月18日，號稱全部撤出——其實還留了數千人的“顧問”。

2001年10月7日，作為對911事件的報復，美國為首的聯軍排出13萬大軍，對阿富汗塔利班政權和基地組織發動了一場戰爭。這場戰爭一般來說也被認為是“反恐戰爭”的開始。直到2014年12月29日，時任美國總統的奧巴馬宣佈結束阿富汗戰爭。該戰歷時13年。

這兩場戰爭主要的戰鬥階段結束後，美國為首的聯軍都在當地駐留了相當的兵力用於“治安作戰”。這些軍隊中的美國軍隊分別稱為駐伊美軍和駐阿美軍。

之所以不能認為這些美軍是入侵部隊，原因主要有兩點：

1、美華人打贏了，勝利者對自己的稱呼，是不可能用貶義詞的，所謂駐X美軍，是以美國為代表的西方人自己的稱呼。

2、侵略者實力太強，誰敢找不自在去懟他們呢？

為什麼媒體通常用中性詞來揭示美軍在伊拉克，阿富汗的軍事存在，恐怕最根本的原因是，美軍及其國際聯軍是在聯合國安理會授權下采取了軍事行動，中國是安理會五常之一，是投了贊成票的。

2001年的阿富汗戰爭是美國在發生911事件後，對基地組織的一次報復行動。這次行動本身對世界各國都是有利的，這是對基地組織的直接打擊，也是消滅極端勢力的一次有力行動。美國以打擊基地組織為由建立起全球最為廣泛的反恐聯盟，在此聯盟內美國成功把軍事基地進駐到中亞地區，這在此以前可是無法想象的事情，中亞可一直是俄羅斯的影響範圍。美國在當時的口號就是協助美國打擊基地組織者都是盟友，反之就是美國的敵人，在這樣的環境下任何國家也無法阻止美國的部署。

2003年的伊拉克戰爭的理由就比較牽強了，一個是懷疑薩達姆治下的伊拉克與基地組織有染，另一個是伊拉克擁有大規模殺傷性武器。戰後的結果表明這些都錯怪薩達姆了，但是伊拉克卻實實在在的被美國拿下。聯合國在此時也沒有起到應有的作用，美國並沒有顧及到聯合國的感受。如果對此次戰爭做一番評價，相信大家心裡都有數，但更多的是無可奈何。

阿富汗和伊拉克兩場戰爭都是美國主導的，這其中有其積極的作用剿滅恐怖分子，也有牽強的一面使伊拉克政府發生改變。但是最重要的是兩場戰爭使美國達到了了自己的全球部署，這是美國全球戰略的巨大進步。在輿論方面對與兩場戰爭也只能採取比較中性的評價，美國的話語權起到了很好的促進作用。