做律師一定要會辯論嗎？ 我的回答是：對，一定要。 因為很簡單，“辯論”的含義很多，並不只是如旁人覺得的兩邊互懟看個熱鬧。 “辯論賽”在我看來，其實包含以下元素： 第一，對資料的收集，資料的搜尋，對所有的資料的解讀運用理解。——這是要求具備一定的檢索能力收集能力 第二，對議題的分析解讀，提出更有深度的觀點，更有新穎度的觀點——這是對知識量的要求。 第三，寫稿子，稿子要條理分明字字珠璣，還要有層次有文采。 第四，口才與表達。能言善辯，會渲染會共情，難道不比只會說話說不順，說不連貫，說口水話的強得多？ 並且，法庭辯論是說服法官的，辯論賽是說服評委的，從這一點上來看也是有很大共性的。 某些人啊，就是仗著自己的不瞭解就認為這是真理，然後強行想把偏見普及給眾人 而跟法學有關的辯論賽也是到處開花（開花警告）。各種模擬法庭比賽，各種法律類辯論賽。如規模最大的理律杯模擬法庭，中政法的“法辯”辯論賽等等，還有各地各省也有不少的法學專業的比賽。比如河南省有“卓越杯”法制辯論賽，辯題就是一個個案例，要用分析案子的形式來準備。 當然，法庭辯論跟辯論賽還是不盡相同的。畢竟前者是作為一個職業並且涉及的利益更大。需要做的東西在法庭之外還有很多。 而辯論賽則比較純粹，只需要熱愛，就夠了。 最後，用肖磊學長的圖結個尾。 “應無所住，而生其心”

做律師一定要會辯論嗎？ 我的回答是：對，一定要。 因為很簡單，“辯論”的含義很多，並不只是如旁人覺得的兩邊互懟看個熱鬧。 “辯論賽”在我看來，其實包含以下元素： 第一，對資料的收集，資料的搜尋，對所有的資料的解讀運用理解。——這是要求具備一定的檢索能力收集能力 第二，對議題的分析解讀，提出更有深度的觀點，更有新穎度的觀點——這是對知識量的要求。 第三，寫稿子，稿子要條理分明字字珠璣，還要有層次有文采。 第四，口才與表達。能言善辯，會渲染會共情，難道不比只會說話說不順，說不連貫，說口水話的強得多？ 並且，法庭辯論是說服法官的，辯論賽是說服評委的，從這一點上來看也是有很大共性的。 某些人啊，就是仗著自己的不瞭解就認為這是真理，然後強行想把偏見普及給眾人 而跟法學有關的辯論賽也是到處開花（開花警告）。各種模擬法庭比賽，各種法律類辯論賽。如規模最大的理律杯模擬法庭，中政法的“法辯”辯論賽等等，還有各地各省也有不少的法學專業的比賽。比如河南省有“卓越杯”法制辯論賽，辯題就是一個個案例，要用分析案子的形式來準備。 當然，法庭辯論跟辯論賽還是不盡相同的。畢竟前者是作為一個職業並且涉及的利益更大。需要做的東西在法庭之外還有很多。 而辯論賽則比較純粹，只需要熱愛，就夠了。 最後，用肖磊學長的圖結個尾。 “應無所住，而生其心”