這個還是需要經濟學角度來回答：

信用社會的逐漸建立，本質上是來自於市場經濟條件下，各參與方降低交易成本的內在需求所致。

我們知道，在農耕社會，自給自足的社會模式決定了商品交換的需求很小，同時很小的生活半徑決定了即使發生交換，也是在熟人圈子裡，那麼大家違約的機率就會很小，因為一旦違約，周圍所有人就會對你的人品產生質疑，那麼在於你發生交易，就會所以很高的風險報酬，那麼你的交易成本就會很高。從經濟利益出發，你也不會、不敢違約。

但是市場經濟狀態下，要素流動頻率、速度、距離都在大大增加，原有以血緣、熟人為紐帶的約束機制已經不復存在。這種情況下，與一個陌生的人進行交易，如果沒有合適的制約機制，就會面臨很大的違約風險，交易成本就會很高。

為了降低交易成本，所有的參與方就會有意願引入第三方力量來監督交易，對違約方予以懲戒，從而增大違約成本，降低違約風險。大家願意為此來支付合適費用，接受第三方的資訊採集，因為這個從經濟利益角度出發是有利可圖的，或者說機會成本要低於邊際收益。

同時，正式因為有利可圖，獨立的第三方信用管理機構也就營運而生，新的交易生態鏈條得以形成閉環並良性互動，各取所需。

從這個角度出發，良好的社會管理機制，一定要是大多數參與方能夠獲利，而不是損害乙方來成全另一方，甚至是損壞大部分人，這都很難成功。

因為我們要順應時代的發展，在當今的網路高速膨脹的時代，信用體系的建立是有效解決當下的社會人際交往/買賣交易的有效推動力……

信用社會是社會主義核心價值觀的重要組成部分。構建信用社會是弘揚中華民族傳統美德的具體表現。建設社會信用體系，對於打擊一切失信行為，維護社會正常秩序具有重要的現實意義。