-
1 # 尖沙咀王伯伯
-
2 # 樂逍遙sw
透過這件事可以看到很多的教育問題,難道一個人有一些影響了,在某些方面有點成績,就可以在學術方面和入取上給予開後門,像這樣的學校的主要責任者還是合格領導嗎?我看連做最起碼的教育工作者都不配。
-
3 # 娛樂三又木
前不久,翟天臨還因為學歷高在賣學霸人設,後一秒就因為自己的失誤被網友給扒皮,可以說是大型掉皮現場。
在娛樂圈的明星,身處大染缸,有時說話都不經過大腦,只是一味的去吹噓自己,以求在粉絲眼裡達到完美人設,但一不小心就會掉溝裡。翟天臨這次就是一個教訓。身為博士的他先是說不知道知網,emmmm,這個真是大學生聽了都想打人。
在學術方面,不管你是什麼職位,什麼行業,都不應該有什麼特例。學術本就是一個極其嚴肅的事,倘若連這個都能造假,那真的很難相信以後還會有誰千辛萬苦做那麼多實驗和研究只為寫一篇文章。
所以希望這次能夠嚴肅處理,趁機會給那些霸用別人勞動成果的人敲個警鐘!
-
4 # 視界波
度娘是這樣定義學術造假的:學術造假是指剽竊、抄襲、佔有他人研究成果,或者偽造、修改研究資料等的學術腐敗行為。
我關注了下翟天臨事件,翟的《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創作》載於《廣電時評》,全文共計2800餘字,在這2800餘字的文章中,經論文查重,有1646字的內容與他人發表內容一樣,文字綜合複製比為39.4%。按這個比例的話,翟的學術造假基本屬於實錘。
上過大學或者有過職稱評定經歷的朋友都知道,論文是我們邁不過去的一道坎,所謂天下文章一大抄,在論文創作過程中抄點別人的東西很正常,但抄有個度,也有技巧,這也就造就了許多亂像。一個巴掌拍不響,既然學術造假,那論文是怎麼透過稽核的呢?導師,期刊都鑑別不出來還是鑑別了別有他意?
根絕亂像,這次事件我覺得是個契機。
-
5 # 娛浪君
其實大家平時都是揣著明白裝糊塗,視而不見罷了。自知資源不夠達不到走捷徑的程度,只能鑽破腦袋往上努力一點一點攀爬。可是,看著走捷徑的人塌了,大家就努力踩踩,以舒平時視而不見的怒氣。可是又能改變什麼吶?這才是我覺得經常帶給我的一種感受,就是無力感。
回覆列表
為了上電視顯擺自己學歷高,因為娛樂圈普遍學歷比較低,有鶴立雞群的快感,可是沒想到被人揭發,現在不是微博都不敢發了嗎,接下來就看自己請的公關如何化解了