我們可以分兩個角度來看待這個問題。

第一，論品牌檔次，值得入手。不可否認的一點是，很多人還是很在乎鐘錶品牌的檔次，哪怕是比較簡約也好，簡單也好，入門級也好，只要是入手這個品牌就能夠顯得自己更有品味，更有面子，身價更高。這一點不難理解，因為一些豪車的入門級也一直都賣的不錯，比如奧迪A4，BMW3 Series，賓士C Class等。尤其是對於一些外場比較多，或工作比較外向的人而言，品牌的檔次顯得尤為重要。

第二，論欣賞性，保值性等，值得商榷。百達翡麗相對比較保值的錶款一直都是複雜功能比較多的錶款，而且工藝越好（因此欣賞性也越好），限量越少越值錢。然而，一些比較簡約的錶款，論觀賞性比不上覆雜功能比較多的錶款，論發行量，因為要覆蓋更大的市場，因此也比較大。

當然，筆者的分析僅供參考，最後決定還是由您自己來做。

百達翡麗入門機械錶古典表差不多十四五萬，相當勞力士高階系列迪通拿，從辨析度來講我傾向迪通拿，勞力士仍然百搭，李嘉誠可以戴，打工仔也可以帶。如果入手簡約版pp，看起來和蕭邦，格拉蘇蒂等正裝表差不多

手錶行業發展到今天，早就脫離原先所謂實用的價值，畢竟再貴的百達翡麗，時間精確度都比不上路邊攤的電子錶。

再談有些人說的手錶文化，恐怕當今很多人連一線品牌logo都認不全吧，石英機芯和機械機芯都分不清。

大家戴手錶，無外乎其一多個裝飾，畢竟男人又沒法戴什麼項鍊耳環手鐲，其二體現身價，畢竟大家都說窮玩車富玩表，手錶都不買個大牌，怎麼展示自己有錢呢。

所以啊，儘管買，沒什麼值不值得。

如果覺得太貴，可以考慮中國產得百達翡麗勞力士江詩丹頓嘛，價格只要兩三千，外觀幾乎一樣，實在是解毒良品。

表叔經營腕錶生意多年，一點淺見，還望各位多多支援。