首先撿到手機要報酬違法嗎？

如果當事人撿錢了，沒有佔用的意思的話，是可以索要報酬的。

如果有佔有的意思，就無權索要報酬!

法律規定

《物權法》第一百零九條拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

第一百一十二條權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。

權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。

拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

對於失主撿到手機要報酬的情況，要看對方要的報酬是多少，且在要報酬的時候有沒有采取威脅等手段來逼迫失主等等。

可以索要報酬，但金額不得超過實際價格的20%

首先，我覺得這樣提問題不太合適。因為失物歸還原主，是每一個公民應盡的義務。記得我們小時候的兒歌，唱的是小孩子在路邊撿到了一分錢，然後要送給警察叔叔。在風清氣正的時代。撿到東西無償的還給失主。是每一個公民應盡的義務。也是完全符合社會主義道德規範要求的。

其次，作為中華民族優秀的傳統美德，將失物完璧歸趙，在歷史上也有很多美談。怎麼到了現代社會，物質更加充裕了人們的精神道德標準反而降低了呢。

第三，在今天的社會主義新時代，從法律的角度講，如果你撿到了貴重的東西，而不歸還給失主，是要承擔刑事責任的。比如你到銀行去取錢。自動取款機的程式出現了問題。你取1萬結果就吐出來10萬元。這時，如果你將這多餘的9萬塊錢佔為己有。那你已經觸犯了刑律。應該受到刑法的處罰。同樣的道理，今天手機對於人們來講也是比較貴重的物品。最貴的華為m20X摺疊手機達到了1萬5千多元。如果你撿到了這樣的手機，而不歸還原主，從法律上講也已經構成了刑事責任。

最後，你說要給人家多少錢比較合適，我覺得你提這樣的問題，在社會的平臺上是不太合適的。這不是公開的提倡有償歸還失物嗎？所以，我認為，為了巨集揚我們社會主義精神文明，大家都應該出一把力。也就是說，凡事要以發揚社會的正能量為原則。討論你這個問題，講的是失主要有償收回失物，這決不是在發揚正能量。你說是不是這樣呢？

謝邀答題。收多少錢作為報酬合適？看來是一定要收錢了。按照中國的《物權法》規定檢到人家遺失的物品是有歸還的義務，而不能以此索要錢財的。如果是我（我可從來沒檢到別人丟失的手機）肯定歸還並不會要錢的。

藉此分享一個小故事。2005年我因公隨團去俄羅斯，在賓館裡發現自己2000多港幣買的攝像機不見了，那個急啊無法形容。突然想起辦理入住時在大堂的沙發上坐過，有沒有可能遺忘在那裡了？雖然已過去了2小時了，我還是急奔樓下大堂去看看。

我來到大堂裡，那裡辦入住的人很多，我的眼光順著人群的縫隙中穿過，看到我的攝像機安靜地躺在那個我坐過的單人沙發上。沙發邊上還站著很多的老外，沒人去坐那個沙發，也沒人去檢我的攝像機。此時我的心情大家都會了解。

人都有粗心大意的時候，也會有遺失物品的經歷和懊惱。所以如果你檢到別人遺失的手機，應該不計抱酬的還給別人。如果別人一定要給錢酬謝你，那你也象徵性的收下一點，千萬不可獅子大開口。於法於理都應該這樣做。

昨天下午出去喝東西，在路途中手機不小心從褲袋裡掉出，當時掉了不知道，過了一個紅綠燈才發現手機掉了，於是就跟幾個朋友下車原路找還是找不到，找的過程中邊打電話，打得通但沒人接，於是就一直沿路找到回家，後來終於打通了，那裡接電話是個男的，一開口就說是他撿到了電話然後說要給他多少錢，我當時有點著急就隨便說了個2000，他就立即掛了，我朋友說一開始別說價錢，讓對方出價錢多少都答應先找出來人來，後來我們陸續打了幾十個直到打通為止，後來他又說給多少錢要回手機，這次我說了你開個價錢吧，對方聽了一下又掛了，然後我們又繼續一直打陸續都有脫十分鐘了，我朋友說iphone不是有追蹤功能的麼，後來想到手機跟平板同用一個id的，就從平板裡入手查詢到我的iphone，然後掛失追蹤，真的找到了手機大概位置，後來又打通了對方說我不要掛失不然一拍兩散了，我沒想那麼多就立即開始拿著平板去追蹤大概位置，另一個朋友負責對話，發現位置就在村不遠的地方附近，我們就分開人看有沒有人拿著手機講電話或奇怪的，找著真的發現有個人坐在河邊不遠的石凳裡坐著聊著電話，我們就立即鎖定了他，幾個人一起跑過去一看就發現是我的手機，我直接就搶了過來，他自己一個人可能開始慌了不敢說什麼，我就跟他說撿到手機你不還可以，要談價錢就好好談，別談一下又掛，他也不敢說什麼，我心想掉了手機能找回來已經很好了就算了，然後轉給了他500說當掉了也好，買個教訓也好，我朋友就跟我說就直接不要給錢了，我說當我自己買個教訓吧。其實現實中真的撿到手機的人如果聯絡上了多少錢要回合適？

撿到了別人的手機，收多少錢合適？這麼想本身就錯誤。如果想給人家就不要要報酬。不過有一個情況是這樣。有一個計程車司機，撿到了一個乘客的手機。乘客打來電話說明了情況，要司機開車把手機給他送去。司機答應了。但是要乘客出運費。我認為這是比較合理的，這不是要報酬的問題。

總之我還是那句話。如果你想還個人家的手機，就不應該要報酬。

看你是在什麼情況拾到的，別人在前面走不小心丟下的，別人在離座時忘記拿手機，而你又當場知道手機是誰丟的，叫喊他(她)一聲拿回手機，舉手或舉口之勞，何須索酬。而你是偶然間拾得別人丟失的手機，又無法現場知道失主是誰，需通過多方查詢，相約地方等待或上門交還，適當收取一些報酬亦無可厚非。但索酬不宜過高，一般在手機本身的價值一半以下。這樣一家著數兩家便宜各有所得，誰也不欠誰。我說的手機本身的價值，單指手機。手機內的任何資料價值不應計算在內，若以手機內儲存的資料價值，或微信支付寶銀行卡的金額而索酬，就是有敲詐勒索味道了。

連續撿到兩部手機，一部在出租車上，一部在商場購物車上，均打電話，約在自家附近廣場，讓對方來取。沒要任何報酬，也沒付出多少，反正晚飯後也得散步。努力做個好人，讓別人看到希望。

不應該談報酬，做人不能什麼事情都想著錢，沒有金錢交易的助人善舉，你親身經歷過才能體會到其中心安理得的快樂是什麼味道。

根據《民法通則》規定 一方以欺詐，脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的屬於無效民事行為

如果拾到者以收不到酬勞而拒絕交還失物可以和警方聯絡解決 ，一般是 物品價值的1% 。索要酬金是合理的,但前提是雙方可以就此達成協議 但不管是否能達成協議,手機是必須歸還對方的,不能以無法達成協議為由扣留他人的物品. 否則會有盜竊嫌疑。

去年我去醫院產檢，在一樓排隊，到八樓檢查，當時不小心把手機落在了一樓休息座位那裡。檢查出來後發現手機不見了，才想想起在一樓看手機。於是我往回，但是沒找到。我隨便問了一個人給我手機打過去，打了三個電話，終於有人接了。原來撿到我手機的人也是寶媽，帶孩子到醫院看病。她說她在三樓（兒科在三樓）讓我下去拿。她並沒有開口向我要錢，而是我自己給了她一百塊錢，她不用。我以為她嫌少了，於是再加一百。結果她很不高興地說“早知道你這樣，我就不把手機還給你了。難道你認為我撿起你的手機就是為了等你拿錢來贖回去不成。趕緊走，別讓再看見你”。聽她說完，我才知道原來是我以小人之心度君子之腹了。於是我連忙道歉，我說我沒有那個意思，只是想對她的行為表示感謝。然後她說“感謝的話你已經說了好多遍了，我接受你的道謝，但不接受你的錢。”