這個情況我比較瞭解，Mate 30 採用了1080P OLED 螢幕。而Mate 20上用的是LCD螢幕。 OLED 螢幕成本是高於LCD螢幕的——它比LCD螢幕更薄，更省電，當然缺點是不如相同解析度的LCD屏細膩。目前上三千的機器上普遍用的是OLED 螢幕，而低端機上用的都是LCD屏。所以，Mate30 螢幕相比 Mate20 應該是提升了。
問題出在Mate 30 pro和Mate 20 Pro上，去年Mate 20 Pro上搭載了 2K級的OLED 螢幕，而今年的Mate 30 pro上的解析度只有1080P （雖然做成了瀑布屏）。賣手機說的螢幕不如可能就是指這個情況。
原因是這樣的：去年的Mate 20 Pro上 華為選用了京東方和LG作為2K螢幕的供應商。結果出現了“綠屏門”事件。Mate20 Pro的這塊螢幕在顯示的時候，邊框四周位置會出現一圈淡淡的綠光，尤其是在顯示灰色背景，螢幕亮度較低時，這種現象尤為明顯。
當時很多測評機構都對這個事情進行了專門的研究，最終得出的結論是LG方面提供的螢幕面板存在質量缺陷。
柔性OLED 螢幕加工工藝非常複雜，且產能和良品率極低。LG方面的製造工藝還達不到要求。而京東方的工藝相對較好（至少綠屏情況要好很多），但產能還達不到華為方面的要求。
去年在Mate 20 Pro 的“綠屏門”上華為採取了積極應對的態度。一旦出現綠屏現象，就可以聯絡售後更換。保住了mate 系列的聲譽，不過其售後的壓力也是可想而知的。
所以今年在Mate 30 Pro上的螢幕上，華為應該換上了三星的OLED 螢幕面板。畢竟三星的產能和工藝還是最靠譜的。當時遺憾的是，三星不會出售自家的2K螢幕給華為。
所以情況就是這樣，總體來講Mate 30系列總體還是一款不錯的手機。各方面效能都畢竟均衡。
但是你如果在意的是2K 屏的話，那就沒辦法了。
說華為開啟掙錢模式什麼的，就是誤讀了。華為是可以靠自己的技術賺錢的公司，沒有必要用這種雞賊的方式來賺錢。如今消費者的眼睛是雪亮的，廠家如果雞賊的話反而會影響自己的聲譽，得不償失。
這個情況我比較瞭解，Mate 30 採用了1080P OLED 螢幕。而Mate 20上用的是LCD螢幕。 OLED 螢幕成本是高於LCD螢幕的——它比LCD螢幕更薄，更省電，當然缺點是不如相同解析度的LCD屏細膩。目前上三千的機器上普遍用的是OLED 螢幕，而低端機上用的都是LCD屏。所以，Mate30 螢幕相比 Mate20 應該是提升了。
問題出在Mate 30 pro和Mate 20 Pro上，去年Mate 20 Pro上搭載了 2K級的OLED 螢幕，而今年的Mate 30 pro上的解析度只有1080P （雖然做成了瀑布屏）。賣手機說的螢幕不如可能就是指這個情況。
原因是這樣的：去年的Mate 20 Pro上 華為選用了京東方和LG作為2K螢幕的供應商。結果出現了“綠屏門”事件。Mate20 Pro的這塊螢幕在顯示的時候，邊框四周位置會出現一圈淡淡的綠光，尤其是在顯示灰色背景，螢幕亮度較低時，這種現象尤為明顯。
當時很多測評機構都對這個事情進行了專門的研究，最終得出的結論是LG方面提供的螢幕面板存在質量缺陷。
柔性OLED 螢幕加工工藝非常複雜，且產能和良品率極低。LG方面的製造工藝還達不到要求。而京東方的工藝相對較好（至少綠屏情況要好很多），但產能還達不到華為方面的要求。
去年在Mate 20 Pro 的“綠屏門”上華為採取了積極應對的態度。一旦出現綠屏現象，就可以聯絡售後更換。保住了mate 系列的聲譽，不過其售後的壓力也是可想而知的。
所以今年在Mate 30 Pro上的螢幕上，華為應該換上了三星的OLED 螢幕面板。畢竟三星的產能和工藝還是最靠譜的。當時遺憾的是，三星不會出售自家的2K螢幕給華為。
所以情況就是這樣，總體來講Mate 30系列總體還是一款不錯的手機。各方面效能都畢竟均衡。
但是你如果在意的是2K 屏的話，那就沒辦法了。
說華為開啟掙錢模式什麼的，就是誤讀了。華為是可以靠自己的技術賺錢的公司，沒有必要用這種雞賊的方式來賺錢。如今消費者的眼睛是雪亮的，廠家如果雞賊的話反而會影響自己的聲譽，得不償失。