Dpreview的索尼新款A7 MarkIII相機感測器動態範圍測試結果新鮮出爐，而此次測試的結論則是Dpreview方面認為索尼A7III的感測器動態範圍是完全符合預期的，甚至可以說與a7 III、a7R III、a7R II以及尼康D850都處於同一梯隊，與以上這些相機相比既看不出差距也談不上超越。不過如果和前代產品相比較的話，我們就能夠明顯地注意到感測器在弱光成像上的巨大提升。無論從感測器動態還是高感控噪上看，A7III都可謂是吊打A7II。而更為有趣的是，A7III上這塊去掉了堆疊結構的“閹割版”A9感測器，卻在ISO100和640時擁有比A9多1EV的動態範圍，且兩者在控噪表現上也十分接近。

a7 III (橙色) vs. a7R III (藍色)。只有少數機會或許可以注意到a7R III所具備的0.2EV的低感動態優勢，而反過來a7 III在高感則有0.3EV的動態優勢。據我們的測試場景圖顯示，當輸出畫面的尺寸一致時兩部相機的動態範圍看起來非常接近。a7 II (綠色) vs a7 III (橙色) 。兩部相機相比a7 III在高ISO時擁有更好的動態範圍表現。此外，a7 III在ISO 64,000時的噪點水平基本等於a7 II在ISO 25,600時的水平。

a7 III 無壓縮(橙色) vs. 壓縮12-bit (淡橙色) 。

a7 III (橙色) vs a7R II (紅色)。你或許會注意到a7 III 在ISO640時會有約0.5EV的動態範圍優勢，但是除此以外的大部分情況下，兩部相機的動態範圍表現都非常接近。

索尼A7M3和A7M2的感測器是不完全一樣的，但是更加關鍵的是改善了處理器的處理能力。所以處理器也是不一樣的。透過挖掘潛力，A7M3在高感上、在動態範圍處理上有所提高。

無論哪個機型，由於法蘭距很短，加上感測器太大，索尼A7、A9系的機器極其容易進灰。灰塵和唾液粘在一起時間長了就不容易清潔。上週清潔了好幾臺7M2和9。其中一臺7M2CMOS邊緣因為自行清潔過，拉傷了。

上面這個劃痕是另一臺測試用A7M2上的，我們從二手渠道買回來的A7M2。在顯微鏡檢查下原形畢露，特地拍了照。A7系的清潔最好由專業人士來操作。