歸根結底“保守”“抓不住機遇”

其一：保守

東吳無論是統治者孫權還是大多臣子，都是保守派，只守江山，不創江山，守著東吳那片土地偶爾有機會侵佔點地方，我們從赤壁之戰、夷陵之戰都能看出，孫權只有被被人打時才出擊，幾乎從來不主動出擊。

其二：抓不住機遇

東吳最大的兩次機遇就是赤壁之戰和夷陵之戰，但是孫權都沒能抓住擴張領土，增加實力的機遇，最後都把機會留給了劉備。

其三：子孫不行

後期孫皓當權，昏庸無道，又無甚多賢臣當道，國力日漸衰退。

三國之中，東吳後期的存在感偏低。

首先，是官方的引導，後人對三國時期的評價一直圍繞“尊曹”“尊劉”展開，在宋朝以前，包括司馬光的《資治通鑑》仍然把曹魏作為正統，所以在歷史上對曹魏的記載、後人的評價就多一些，到了南宋時期，朝廷偏安，為了尋求法理上的正統，於是就以蜀漢為正統，對蜀漢的評價就多了。在後世政權中，人們對東吳政權，一直看做是軍閥政權，孫權沒有像曹丕那樣接受漢獻帝形式上的禪讓，也沒有劉備那樣有漢室宗親的金子招牌，一直不被後世政權看做正統，所以存在感較低。

其次，是民間的感情。這要歸功於《三國演義》這部偉大的小說。小說“尊劉貶曹”思想十分突出，很多筆墨用來突出劉備與曹操之間的矛盾，而對東吳方面從篇幅也好，用筆著墨描寫也好，都不如曹、劉兩方，自然人們對這兩方面的印象比較深刻，而對東吳關注較少。

第三，是東吳的自身。由於東吳沒有正統的包袱，進取意識不強，雖然與曹魏，與蜀漢也爆發過戰爭，但總體相對較少，他們更多把精力用在國內鎮壓山越等土著，這也是導致其存在感偏低的原因。