戰爭，簡言之，是使用暴力手段對秩序的破壞與重構。

各朝各代為啥而戰呢？愚以為：

最典型的例子是戰國時期秦國，為了實現稱霸天下的政治野心，變法圖強，經過幾代君王的努力，國力強大，終於滅六國，實現了統一中國的目標。

譬如，漢朝立國後邊境一直遭受匈奴的侵犯，雖採取和親政策也只是安靜一段時期，不能徹底解決問題。

東漢時期，為實現“犯強漢者，雖遠必殊”的喋血誓言，車騎將軍竇憲率漢軍橫掃漠北、擊潰匈奴於千里之外，於燕然勒石記功。

歷史上，為了女人而引發的戰爭數不勝數。

當然，最具傳奇色彩的是春秋時期，鄭穆公的女兒夏姫。

此女妖豔無比，淫亂無底線。先與哥私通，後嫁陳國大夫夏御叔，與御叔生了一個兒子夏徵舒。

十二年後御叔死了，不甘寂寞的夏姫又與陳國的大臣孔寧和儀行父私通。為了奪夏二人互相嫉妒。後孔將夏姫介紹給陳國國君。夏的兒子已經長大看不下去，在四人行樂時，帶人將陳靈公殺死。

孔與儀逃到楚國，向楚莊王求助。楚發兵征討陳國，陳國交出了夏徵舒也放了夏姬。楚莊王見到美貌勾魂的夏姫欲納為妃，被大臣阻止，說這個女人是亡國的禍端，不能娶。於是賞給連尹襄老。

不久，連被巫醫殺害。巫醫帶夏逃到晉國。楚莊王知道後很是生氣，但無可奈何。巫醫建議晉國聯絡陳國、吳國攻打楚國。於是這幾個國家因為一個美貌的女人而大動干戈，長期陷於混亂。

所以夏姫這個紅顏禍水，兒子、丈夫和情人都因她而死。

其實類似的問題前人也問過。黃炎培曾問過毛澤東：“我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂其興也勃焉，其亡也忽焉，一人、一家、一團體，一地方，乃至一國，許多許多單位都沒有能跳出這週期律的支配力……“黃炎培還指出，從歷史的角度來看，有政怠宦成的，有人亡政息的，也有求榮取辱的，但都沒能跳出這一週期率。他問毛澤東有什麼方法跳出這一週期率？對此，毛澤東回答是：“我們已經找到新路，我們能跳出這週期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。”顯然，毛澤東認為腐敗是造成王朝衰敗的根源，而民主是扼制腐敗的良方。那麼中國王朝更替的週期性動盪的本質到底何在呢？

其實只要大家翻翻中國史書，就可以觀察到這樣的一個現象：中國曆代王朝的中晚期總伴有較大規模的農民起義，如秦之陳勝、吳廣，西漢末年的綠林、赤眉，唐之黃巢，明之李自成、張獻忠等。而這些農民軍的主力幾乎都是流民。什麼是流民？流民就是衣食無著被迫流亡的人。當一個人的基本生存條件能得到滿足時，起來與社會既成秩序作殊死對抗的可能是很少的。而王朝的中晚期有這麼大的流民隊伍出現，顯然是有相當一部分民眾的生計成了問題。我們可以證明在中國古代專制體制之下，大規模流民的產生是必然的。因為傳統中國一向崇尚多子多福，人口的自然增長几不能節制。按徐光啟等的研究，在承平年代，大概每三十年人口就會倍增。而在特定的生產力條件下，全國的可耕地有限，糧食生產總有個極限。當全中國人口數超過全國土地的極限供養人口時，流民的出現將不可避免。這與腐敗、土地兼併及社會制度都無必然聯絡，只要耕地不能增加，人口增長速度不減，生產力不能進步，這問題始終會產生。可以作為上述理論佐證的是中中國人口史上有一個現象：幾乎每一個皇朝由盛由衰拐點也是該王朝的人口高點。

戰爭應該是死亡率最高的人類集體行為了吧？但我覺得戰爭的目的恰恰是為了生存。

世上的資源本就不夠所有人暢快享用，更別說是生產力更低下的古代了。

諸如匈奴、突厥本身地處荒僻，生計難以維持之下，不管願不願意都得朝中原王朝動手；

反觀中原王朝，面對異族帶來的戰爭和仇恨，不反擊的話(甚至有時這種反擊會擴大化)，那就只有死路一條了，終究佔著當時最肥美的土地就是件挺招仇恨的事。

回到內部也一樣，土地兼併等情況的惡化，平民已處於難以生存的狀態，只能拼死反抗了；

既得利益階層如果不能鎮壓的話，別說財富，恐怕自身安全都不能得到保證了。

所謂置之死地而後生，沒誰願意去戰爭，但為了活著也只能去闖這條死路了~

老子之《道德經》。告訴我們歷朝歷代為啥而戰。為私而戰、道之長存。為公而戰。德之長存。為經而戰。天地長存。《道德經》淵博深邃！古今中外跑不出老子《道德經》之戰。

極致具體的戰爭有:唐朝為親情而戰。立言:一夫當關。萬夫莫開。↓宋朝為愛情而戰。立言:生當做人傑。死亦為鬼雄。↓元朝為權勢而戰。立言:一人拼命。萬夫難敵。↓。明朝為名利而戰。立言:前赴後繼。視死如歸。↓清朝為法律而戰。立言:開天闢地。我輩中人。世界各國跑不出以上五朝戰爭。

歷史以來。無論是誰。對待矛盾都是兩種態度。一種主戰。英雄含笑上戰場。一種主和。梟雄含笑上床場。沒有其他態度。

為生存而戰。強權者面對新生力量的成長，顧忌將來影響自己的政權，必有一戰。反之亦然。當一個政體衰弱之時，有實力取代之的一方，也不會失去千古良機。生存下去的法則就是強大，弱者只有任人宰割的份，這是政權誕生後的鐵律。在春秋戰國時期，諸雄爭霸，為什麼？還是為了生存。只有贏得戰爭，國將是國，君將為君，民將為民。如果失敗，一切都將倒置，被屠國滅族的事也發生過。所以，面對外侮，自然會上下一心，同仇敵愾。過去是，未來仍將是。

歷史上各個朝代更替，統治階級與被統治階級本來就是倆個對立面。統治階級為了維護自身的統治，保證既有的利益不受到損失，如果有人損害了他們的利益，動搖了他們的統治，統治階級更定會為此而戰，而使他們的各種權力不會受到損失！而這種損害有來自內部的，就是被統治階級如果被統治階級壓迫的無法生存，他們就會起來反抗統治階級，為推翻統治階級而戰！還有就是來自外部的，比如受到其他國家侵犯，統治階級也會為了領土完整而與侵略之國一戰！說到底，歷史上各朝各代為啥一戰，都是為了維護自己的統治地位而戰！

你好，我認為說鹿鼎記電影說出本質，無非就是財富和繁衍的權利。

打來打去，不是就為了土地，在農耕社會，土地就是最大的財富。

那個朝代最後不是皇子皇孫滿街跑，劉備不就是淪落到民間的皇族，現在愛新覺羅的家族不是還能時長上個電視新聞的。