這個問題貌似有點腦洞的味道，以前從來沒有考慮過。

先說結論。我認為，電能即非動能也不是勢能。

動能跟勢能的定義和劃分，應該是源於機械能，然後才逐漸外延到其它的能量形式。但是否所有的能量都可以用它們來進行區分呢？恐怕未必。

動能的主要特徵，是它總是跟運動有關，其的大小跟某個速度保持密切的關係（二次方關係）。速度高則動能大，速度低則動能小。另外它還跟質量有關（一次方關係）。

勢能的主要特徵，在於它是一個狀態量，屬於潛在的能量。勢能所釋放出來的能量的大小，只跟其初態和終態有關，跟中途的狀態變遷（路徑之類的）無關。

例如，在熱力學上，物質內能的大小通常取決於物質的分子熱運動水平（即溫度），即分子水平上的平均動能。所以內能在一定程度上具備類似機械動能的特徵，可以在統計學上來進行分析，得到熱力學上的運動規律。但是，一般也不會把物質的內能簡單地說成是一種動能，畢竟跟機械能還是有區別（在微觀上運用動能定理沒有問題，但在總體上則不行）。

電能大體上有兩種，一種源於靜電場，可以區分出明確的“正極”和“負極”的電能（比如蓄電池），這在日常生活中比較常見。這種電能總是跟某個確切的電動勢聯絡在一起，看起來也只跟初態和末態有關，似乎有點象勢能。

但另一種形式的電能，很多人可能沒有想到過：環形線圈在變化的磁場中產生的電。這種電場無頭無尾，沒有確切的正負兩極，看起來跟勢能就沒有任何聯絡了。從來沒有那種勢能是可以週而復始的——勢能又稱位能，從終點回到起點的話，勢能之差應該為零。環形線圈所產生的電能顯然不是這樣！

所以，電能即非動能，也不是勢能。它就不能用這種方法來進行歸類。

動能跟勢能，說到底是對機械能的一種劃分，並不太適於推廣到其它的能量形式。

這就是我對這個問題的觀點。僅供大家參考。

電能屬於量子力學範疇，是金屬態氫離子的“磁力矩”切割磁力線釋放的電磁波。

動能、勢能屬於經典力學，經典力學是量子力學的特例。