一般講頻率，不講波長，兩者互相是倒數。至於什麼波，理想都是方波，其實沒有可能做到，實際上都是 sin curve, 區別如下：
現在最常用的是2.4 GHz，其次是 5 GHz。2.4 GHz 傳送距離遠，一般應付一間不是特別大的公寓應該夠用，5 GHz的速度快很多，但是傳送距離短。5 GHz 的頻率顯然是2.4 GHz 的加倍以上。
無論是 2.4 GHz 還是 5 GHz 都是一個比較大範圍的統稱，兩個頻率各自還細分為很多比較狹窄的頻率，以避免互相干擾，各國使用的小頻率不大一樣，因此產生中國市場很好用的手機拿到美國就很難用，反之亦然。
以前的家用 router 都是 2.4 GHz，後來大部分都改成 dual-band，2.4 GHz 和 5 GHz 都有，貌似很棒，但是還是不好用，離 router 遠一點，訊號就減弱，速度就非常慢，甚至不通。
最近出現新潮流，Tri-band mesh router，這種 router 有三頻，一個2.4 GHz 和兩個 5 GHz, Mesh routers 至少有兩個 routers 為一組，也可以是好幾個，兩個 5 GHz 頻道略有差異，一個負責傳送，一個負責回傳，雙向溝通，所有的單元共享同樣的資料和工作，因此在網狀架構的任何範圍，傳送速度和訊號強度是一樣的，實在是很強大的設計！以前的 range extender 弱爆了。
一般講頻率，不講波長，兩者互相是倒數。至於什麼波，理想都是方波，其實沒有可能做到，實際上都是 sin curve, 區別如下：
現在最常用的是2.4 GHz，其次是 5 GHz。2.4 GHz 傳送距離遠，一般應付一間不是特別大的公寓應該夠用，5 GHz的速度快很多，但是傳送距離短。5 GHz 的頻率顯然是2.4 GHz 的加倍以上。
無論是 2.4 GHz 還是 5 GHz 都是一個比較大範圍的統稱，兩個頻率各自還細分為很多比較狹窄的頻率，以避免互相干擾，各國使用的小頻率不大一樣，因此產生中國市場很好用的手機拿到美國就很難用，反之亦然。
以前的家用 router 都是 2.4 GHz，後來大部分都改成 dual-band，2.4 GHz 和 5 GHz 都有，貌似很棒，但是還是不好用，離 router 遠一點，訊號就減弱，速度就非常慢，甚至不通。
最近出現新潮流，Tri-band mesh router，這種 router 有三頻，一個2.4 GHz 和兩個 5 GHz, Mesh routers 至少有兩個 routers 為一組，也可以是好幾個，兩個 5 GHz 頻道略有差異，一個負責傳送，一個負責回傳，雙向溝通，所有的單元共享同樣的資料和工作，因此在網狀架構的任何範圍，傳送速度和訊號強度是一樣的，實在是很強大的設計！以前的 range extender 弱爆了。