看書和做書之間是否有關聯、有多大的關聯實在不好衡量。然而我知道，對於大眾出版，編輯最重要的技能是：把書做出來，以及，把書賣掉。
之前看到一篇報道，講的是某出版公司如何出版一本IP電視劇的小說的事情。這個電視劇口碑很差，但是小說銷售還不錯。這是一個很典型的例子。我們可能會詬病這樣的小說為什麼出版，這樣的IP大腿為什麼要抱。但是對於一個有著商業運營需求的出版機構來說，能帶來利潤是非常重要的。
我並沒有否定出版行業的文化價值，但是我的確想強調其商業價值。這兩者我希望是可以平衡共存的。
很多同學喜歡讀書，這是一種input，但是input的方法其實不是隻有看書一種。做書是一種output，編輯的output又不同於作者的output。編輯可以模糊理解為無論用什麼方法，版權引進也好，找到作者寫書也好，找到選題點哪怕自己寫出來也好，總之把書做出來的一種能力。從這角度看，編輯更像是產品監製的角色。
很多人說把書賣掉是營銷發行的事情，但是從大出版的概念來看，圖書從策劃之初就已經決定了它的大部分命運。圖書好不好賣，策劃編輯是負有很大責任的。
我們很反感的網紅書，就像流量IP劇一樣，是把所有營銷的事情全部在策劃階段完成，過分依賴作者本身的熱度，忽略內容價值，甚至沒有內容價值。然而，我們反感這種做法，並不代表我們在策劃之初可以完全不考慮營銷的事情。我們製造了它們，我們需要為它們負責到底。
看書和做書之間是否有關聯、有多大的關聯實在不好衡量。然而我知道，對於大眾出版，編輯最重要的技能是：把書做出來，以及，把書賣掉。
之前看到一篇報道，講的是某出版公司如何出版一本IP電視劇的小說的事情。這個電視劇口碑很差，但是小說銷售還不錯。這是一個很典型的例子。我們可能會詬病這樣的小說為什麼出版，這樣的IP大腿為什麼要抱。但是對於一個有著商業運營需求的出版機構來說，能帶來利潤是非常重要的。
我並沒有否定出版行業的文化價值，但是我的確想強調其商業價值。這兩者我希望是可以平衡共存的。
很多同學喜歡讀書，這是一種input，但是input的方法其實不是隻有看書一種。做書是一種output，編輯的output又不同於作者的output。編輯可以模糊理解為無論用什麼方法，版權引進也好，找到作者寫書也好，找到選題點哪怕自己寫出來也好，總之把書做出來的一種能力。從這角度看，編輯更像是產品監製的角色。
很多人說把書賣掉是營銷發行的事情，但是從大出版的概念來看，圖書從策劃之初就已經決定了它的大部分命運。圖書好不好賣，策劃編輯是負有很大責任的。
我們很反感的網紅書，就像流量IP劇一樣，是把所有營銷的事情全部在策劃階段完成，過分依賴作者本身的熱度，忽略內容價值，甚至沒有內容價值。然而，我們反感這種做法，並不代表我們在策劃之初可以完全不考慮營銷的事情。我們製造了它們，我們需要為它們負責到底。