顯然，這個連衣裙這是為了對抗刻板印象推出的，而是為了想要透過道德綁架消費者來撈一把金才推出的。
首先，從這件衣服的總體設計來看，這件衣服完全沒有考慮到男性穿著時的美感，給人的感覺就是隨便套了個之前存在的版型，然後稍微改改幾下就變成了現在這套男式連衣裙。考慮到這是一套價值14900元的衣服，這也未免有點太粗製濫造了吧？
其次，這個操作本身就是極其標籤化的行為。連衣裙這個詞本身是個中性詞，並不存在性別特徵，只是因為隨著時代變化，越來越少的男性選擇連衣裙作為日常著裝，這才導致了連衣裙這個詞在大眾心目中變得日益女性化，越來越與男性脫離。但是單就GUCCI這件事而言，刻意強調這件衣服是男性連衣裙，而非女性連衣裙，或者普通連衣裙，難道不是在增加性別對立嗎？
第三，性別差異本身是客觀存在的，男性和女性在生理構造上本來就差別明顯。因此，才產生了很多男性和女性各自專用的產品，比如胸罩，比如男女廁所，比如衛生巾，這些都不可避免的實際情況。就像我們不可能要求女性不穿泳衣光著身子出現在泳池中一樣，對性別進行認知和區分本身也是對每個人的尊重。
綜上，大概是疫情影響造成奢侈品購買力嚴重下降，話題度越來越低，直接導致了像GUCCI這樣的大牌子不得不透過這種手段吸引大眾眼球。但是，作為一個國際大牌，你們好歹態度認真一點，產品做得像樣一點啊？這種產品推出市場，完全是本著坑一個算一個的心態啊。
顯然，這個連衣裙這是為了對抗刻板印象推出的，而是為了想要透過道德綁架消費者來撈一把金才推出的。
首先，從這件衣服的總體設計來看，這件衣服完全沒有考慮到男性穿著時的美感，給人的感覺就是隨便套了個之前存在的版型，然後稍微改改幾下就變成了現在這套男式連衣裙。考慮到這是一套價值14900元的衣服，這也未免有點太粗製濫造了吧？
其次，這個操作本身就是極其標籤化的行為。連衣裙這個詞本身是個中性詞，並不存在性別特徵，只是因為隨著時代變化，越來越少的男性選擇連衣裙作為日常著裝，這才導致了連衣裙這個詞在大眾心目中變得日益女性化，越來越與男性脫離。但是單就GUCCI這件事而言，刻意強調這件衣服是男性連衣裙，而非女性連衣裙，或者普通連衣裙，難道不是在增加性別對立嗎？
第三，性別差異本身是客觀存在的，男性和女性在生理構造上本來就差別明顯。因此，才產生了很多男性和女性各自專用的產品，比如胸罩，比如男女廁所，比如衛生巾，這些都不可避免的實際情況。就像我們不可能要求女性不穿泳衣光著身子出現在泳池中一樣，對性別進行認知和區分本身也是對每個人的尊重。
綜上，大概是疫情影響造成奢侈品購買力嚴重下降，話題度越來越低，直接導致了像GUCCI這樣的大牌子不得不透過這種手段吸引大眾眼球。但是，作為一個國際大牌，你們好歹態度認真一點，產品做得像樣一點啊？這種產品推出市場，完全是本著坑一個算一個的心態啊。