特朗普有心理疾病麼！[笑哭]

如果歸類，特朗普屬於美國心理學會制訂的診斷標準中的典型“人格障礙”型的心理/精神疾病

繼本月初美國一些媒體打趣稱特朗普總統的記憶力只有67小時後，世界衛生組織專家、耶魯大學精神病學家班迪.李（Bandy X. Lee）和哥倫比亞大學教授傑佛瑞.薩克斯（Jeffrey D. Sachs）聯名發表文章，稱特朗普的精神病日益惡化（Trump’s Psychopathology Is Getting Worse）。原文於7月3日刊載在www.project-syndicate.org上，如今，這篇文章正在眾多社交平臺上傳播。

文中列舉了特朗普的一系列行為，並將其解讀為特朗普患有三種心理疾病：偏執、缺乏同理心和虐待狂（paranoia, lack of empathy, and sadism）。作者進一步解釋稱，偏執是一種脫離現實的症狀，在這種情況下，個體感知到假想的威脅，偏執的人會在對抗假想威脅時給他人制造危險。而缺乏同理心源自對自我的專注，以及將他人視為工具的心理，為了達到自己的目的而傷害他人並不會引起他們的愧疚感。虐待狂則指通過羞辱他人或令他人痛苦而獲得快樂感，尤其是對那些表現出明顯威脅或指出自己弱點的人。

作者同時表示，他們的結論是基於對特朗普行為的觀察、特朗普已知的生活史，以及其他人的報告。作者稱，他們此前曾請求對特朗普進行獨立精神病檢查（independent psychiatric examination）但無果，如今他們再次發出這一呼籲。

文中還說，“為了證明自己好鬥的合理性，特朗普肆無忌憚的撒謊。特朗普的支持者似乎將他無恥的謊言解釋為大膽的說實話，專家和外國領導人傾向於相信，他的奇談怪論是一種政治策略。然而這是一種誤解，特朗普的行為更可能是嚴重心理問題的表現。人類歷史上充斥著精神有問題的人，他們以救世主的形象獲得了巨大的權力，卻成為了嚴重破壞社會和他人的暴君。他們的意志和對偉大國家的承諾，吸引了公眾的追隨；但如果說這種病態在權力中有一個教訓的話，那就是長期看這對所有人來說都是一場不可避免的災難。”

作者之一，現年48歲的班迪·李是韓裔美中國人，她曾任美國國家心理健康研究所的研究員，現在是監獄和社群預防暴力專案的專家。去年4月，她在耶魯大學醫學院主持了一個會議，旨在討論特朗普總統的心理健康狀況。去年底，她出任《特朗普的危險個案》（The Dangerous Case of Donald Trump）一書的編輯，這本書專注研究特朗普總統的心理健康問題。結果她因此收到了數以千計的恐嚇資訊，其中也包括死亡威脅。

班迪·李不是唯一一位質疑特朗普精神問題的學者。去年2月，曾有35位精神病專家在《紐約時報》上發表公開信，稱特朗普“情緒極度不穩”，表現在他的講話和行為中，這讓他“不能安全地履行總統職責”。

對於上述意見，業界有兩種看法，一種是認為精神科醫師在沒有對當事人進行當面治療前不應該就其精神狀況作出診斷意見；但另一方則認為精神科醫師有權就公眾人物作出自己的專業評價。

特朗普不是有病，如果你是總統，你為了選票，為了經濟，也難說不會那樣幹。

一是美國政治生態的變動不僅導致公共衛生官員更換頻繁，不利於公共衛生政策保持連續，同時還讓危機、熱點問題和利益集團遊說成為制定公共衛生政策的關鍵影響因素。二是聯邦——州聯動的醫療應急系統總體佈置方案出現了偏差，在疫情爆發之前的主要目標是防控美國常年出現的流感，在各州醫療機構意見不統一的狀況下，輕視或忽略了新冠肺炎病毒防控。三是深入基層的動態社群監控不力，出現了很多感染者被誤診為正常或其它疾病的狀況。四是由於各州在人口密度、經濟水平、基礎設施建設等方面存在差異，各地的應急醫療制度不同，水平也參差不齊，對協調溝通形成了障礙。地方公共醫療衛生體系也不同程度地暴露出預算緊張，人力結構性短缺等問題。五是聯邦以及地方的醫療戰略儲備物資也在本次疫情中暴露出準備不足的情況。此外，特朗普宣佈美國中止世界衛生組織的合作，無疑是阻礙了美國與世界在抗擊疫情的國際資訊交流與合作。值得關注的背景是，疫情的爆發的同時正值美國總統大選年，美國兩大政黨民主黨和共和黨正在上演著激烈的鬥爭，同時揭露出美國社會分裂的利益派系。

多方面原因造成了美國疫情相比於其他國家要更加嚴重。

美國總統被認為是位於世界政壇巔峰的人，他們都是些什麼樣的人呢？他們得擁有什麼樣的心智和意志來承受這個總統寶座帶給他們的磨難和考驗呢？

特朗普可不是第一個被他的政敵和醫學人士稱之為"精神錯亂"的美國總統。專家說，他的不少前任都曾患有鬱躁狂，雙相型狂躁，甚至精神病。

1776年的夏天，在美國抗英的獨立戰爭期間，戰事的艱難曾將反抗力量總指揮喬治•華盛頓（George Washington）逼到企圖自殺的邊緣。

據傳記作者羅恩•切爾諾（Ron Chernow）說，當他的軍隊在曼哈頓的基普灣（ Kip"s Bay ）狼狽潰敗時，時年44歲的總指揮華盛頓緊張到幾乎精神失常。

當數十名英軍士兵越過玉米地向他逼近時，他坐在馬背上一動不動茫然看向遠方。他的護衛們抓住馬韁，才費力地將這位美國未來的開國總統拉到安全之地。

他的一位將軍納撒尼爾•格林（ Nathanael Greene ）後來說，華盛頓當時"對他的軍隊潰敗之狀懊喪到極點，甚至想一死了之"。

由此可見，甚至胸懷壯闊的亂世英雄在巨大壓力下也難免有脆弱的時刻。

一些有關出版物冠以這類標題：《特朗普的危險病例：27位精神病醫生和心理健康專家對總統的評估》（ The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President ），《火箭人：原子狂人與特朗普心理》（ Rocket Man: Nuclear Madness and the Mind of Donald Trump ），《美國心智的暮光：一位精神病專家分析特朗普時代》（ Twilight of American Sanity: A Psychiatrist Analyzes the Age of Trump ）。

而自認為心理健康良好的特朗普絕不是唯一一位被人視為"瘋子"的美國總統。

美國第二任總統約翰•亞當斯（John Adams）被他的政敵傑弗遜形容為"有時他根本就是瘋子"。

而另一位美國前總統西奧多•羅斯福（Theodore Roosevelt）則被一份當代美國精神病學月刊形容為"他將會因最扭曲心理的心理學案例之一被載入史冊"。

美國曆史學家亨利•亞當斯（Henry Adams）說，羅斯福在1912年爭取總統連任的競選中"他的心智完全破碎了…,他幾乎面臨精神錯亂，或瘋狂"。

2006年發表的一份有關美國曆屆總統的精神分析研究說，大約49％的美國總統在他們一生中的某階段,都曾有過某種程度的精神疾患（研究人員說，這一比率與美國國民比率相似）。

這份由北卡羅來納的杜克大學醫學中心（Duke University Medical Center）做的研究顯示，27％的美國總統在任職期間曾患有過精神疾患。四分之一的總統有抑鬱症症狀，包括伍德羅•威爾遜（Woodrow Wilson）、詹姆斯•麥迪遜（James Madison）。

這份報告還認為，泰迪•羅斯福（Teddy Roosevelt）和約翰•亞當斯總統都有雙相型狂躁症狀，而托馬斯•傑弗遜（Thomas Jefferson）和尤利西斯•格蘭特（Ulysses Grant）為自己的社交焦慮症所困擾。

這項研究的負責人喬納森•戴維森（Jonathan Davidson）教授說："總統這份工作壓力巨大，沒人擁有無限的承受力堅持下去。"

1919年，威爾遜總統在竭力試圖讓《凡爾賽條約》通過時不幸中風。這導致他在餘下的兩年總統任期內不得不忍受抑鬱症和多疑與偏執的折磨。

當時的第一夫人伊迪絲•威爾遜（Edith Wilson）成了總統不可或缺的助手，不少人認為她才是橢圓辦公室的實際主人。

喪失親人的打擊

根據戴維森教授的研究，有兩位美國總統因喪失親人直接被擊垮。卡爾文•柯立芝（Calvin Coolidge）和富蘭克林•皮爾斯（Franklin Pierce）皆因兒子的不幸去世而陷入巨大悲哀，無法正常履行總統職責。

第14任美國總統皮爾斯在1853年就職之前遭遇嚴重火車脫軌事故，他11歲的兒子本傑明在事故中慘死，而他曾是皮爾斯三個兒子中僅存的一個。

這位民主黨人總統在這場悲劇之後給自己的祕書寫信說，"我如何才能重振旗鼓、竭盡力量來面對即將到來的總統職責，我茫然無措。"

戴維森教授說，當時美國正滑向內戰的邊緣，而皮爾斯的喪子之痛使他根本無法正常履行領導國家的總統職責。

他成為唯一一個在隨後大選中被自己的黨拋棄的美國總統。喪子悲傷與美國面臨的內戰最終使皮爾斯陷入長期的酗酒深淵。據他的傳記作者麥克•F•霍特（Michael F Holt）說，皮爾斯最後死於肝臟疾病。

柯立芝當選總統時是一位充滿熱情、精力充沛的領導人。但在1924年夏天，他16歲的兒子小卡爾文在白宮網球場打球，鞋裡沒穿襪子，腳趾磨破，感染後竟死於敗血症。

據他的傳記作者阿米提•沙爾斯（Amity Shales）說，柯立芝為兒子的死一直責怪自己。

"每當我望向窗外，"柯立芝說，"我總能看到我的兒子在那裡打網球。"

他的舉止變得越來越古怪，他會突然就向任何人發火，包括他的夫人、助手和來客。

這位美國第30任總統在自傳中寫道："當我的兒子死去，總統的權力和榮耀似乎也隨之而去。我不知道為什麼入主白宮我要付出如此沉重的代價。"

然而，並不是所有的美國總統都因親人去世而一蹶不振。

亞布拉罕•林肯總統（Abraham Lincoln）的傳記作者戴維•赫伯特•唐納德（David Herbert Donald）說，這位著名美國總統的一生都充滿了憂鬱。

1862年2月正值美國內戰時期，林肯總統的11歲兒子威利不幸病故，白宮的很多工作人員都擔心總統是否能度過難關。唐納德在林肯傳記裡寫道，同一年，林肯在遭受了又一次軍事慘敗後，他對自己的內閣說，他幾乎準備好要上吊自殺了。

不過，這第16任美國總統最終戰勝了喪子悲哀，不僅他自己重新站了起來，也使國家再次浴火重生。

心理變態的總統

美國佐治亞州埃默裡大學（Emory University）的心理學家們在2012年進行的一項研究中發現，有些總統出現過心理變態症狀，其中包括克林頓總統。

而其中症狀最顯著的總統是林登•約翰遜（Lyndon Baines Johnson）和安德魯•傑克遜（Andrew Jackson）。

埃默裡大學的研究人員確認這種心理變態症狀的表現是：表面充滿魅力、自我中心、虛偽、麻木不仁、敢冒風險、自制力差和無所畏懼。

這項研究包括了除奧巴馬總統和現任總統之外的美國曆屆總統。

研究團隊負責人斯科特•利連菲爾德（Scott Lilienfeld）教授說："我覺得這種症狀長期持續下去的話，會毀了一個人。的確，這種症狀短期內可能會有助於一個人很快登上領袖位置，但是否會有助於此人的整體領導表現，特別是長期來看，我感到懷疑。"

以約翰遜總統為例。根據傳記作者羅伯特•卡羅（Robert Caro），約翰遜不僅在1948年以不光彩手段贏得德克薩斯州參議員競選，事後還大言不慚地將其當作笑話來講。在公共場合，他不顧及自己的夫人坐在身旁，竟將手伸進另一位女士的裙子裡。他毫不尊重下屬，時常一邊解手一邊向助手口述聽寫指令。

很多人還懷疑，1964年約翰遜為了使越戰升級而捏造了東京灣海軍衝突事件來矇騙美中國人民。

說到安德魯•傑克遜總統，正是他簽署了種族清洗的《印第安人遷移法案》（Indian Removal Act）。雖然他是唯一一位在職期間還清美國國債的總統，但在美中國人心裡，他永遠是一位殘酷無情的總統。

而克林頓總統呢，不用說，他因那件性騷擾案件名譽掃地。

白宮橢圓形辦公室的主人們應付壓力的能力參差不齊。

理查德•尼克松（Richard Nixon）甚至在當副總統時就開始服用抗抑鬱藥物和安眠藥 —— 用酒來吞服。

酒精成了這位因水門事件而下臺的美國總統的伴侶。他的政壇高階助手國務卿亨利•基辛格（Henry Kissinger）在中東危機時期曾說，尼克松有一次沒法接英國首相的電話，因為他喝醉了。

前往白宮為尼克松治療的心理醫生阿諾德•哈池奈克爾（Arnold Hutschnecker）說，尼克松"有一系列神經疾患症狀"。

那麼，特朗普總統是否有心理疾患呢？

而另一位心理學家納西爾•加梅（Nassir Ghaemi）教授則認為，特朗普患有"典型的狂躁症狀"。

這位美國塔弗茨大學醫學院（Tufts University School of Medicine）的心理學教授說："他睡覺很少，精力極其旺盛，消費和性生活都是衝動性的，他不能集中精力。他的這些症狀在總統競選期間對他極為有利，充滿創意。跟那些思維正常、心理穩健的人比起來，例如希拉里•克林頓，他能抓住不同尋常的時機和事物。"

人們常常認為，特朗普這位總統，完全打破了歷史上美國總統的正統形象。

但回顧了美國曆屆總統那些鮮為人知的古怪經歷和磨難，我們不禁會問：什麼是正常的總統？

特朗普心理有病嗎？真相，只有一個

在《福布斯》對特朗普進行的專訪中寫道：對於這個美國第45任總統來說，

沒有夥伴，沒有政策，也沒有黨派，

最高的優先順序，就是唐納德•特朗普會一直贏下去。

比如曾經有侮辱女性的言論、

比如他的老婆參加全黨大會的發言稿居然有一大段、一字不差地抄襲了奧巴馬老婆當年的發言，

比如他修建美墨邊境牆引起的爭議……

但他贏到了最後。

不可否認的是，特朗普並不蠢，

或者有什麼不正常的心理疾病（除了偏執、極度自信的部分主性格）。

一方面源於他當選總統前的個人生涯，

另一方面源於他的表演特性，如果說總統需要一定的表演，

那他則借用總統這個身份，把表演發揮到了極致。

成功的從商生涯

特朗普說，他不是一個企業家，也不是一個生意人，他是一個交易商，

“交易商思維”貫穿了他做生意和管理國家的方式中。

交易商很少追求共贏，他們追求通過買賣達成交易，

不管別人怎麼樣，自己要成為最後的贏家，勝者為王.

特朗普的世界觀極其堅定，對他而言任何事情都是交易，

不問手段，只看結果。

他認為治理國家和做生意沒什麼區別，

這很大程度導致他言論極端。

特朗普以談判水平高著稱，甚至出過一本特書《交易的藝術》；

戰略決策能力非常強，大事不糊塗。

大選中一系列的關鍵決策，

特別是投票前夕關鍵州的戰略部署，特朗普都明顯高於希拉里。

特朗普的公共演說水平甚至優於職業政客，

甚至他的政敵都承認：特朗普的說服力水平已經高到了，

他想推崇哪個理念就可以推崇哪個理念的程度，

特朗普完全可以加入民主黨，照樣能當選總統。

而且非常臉皮厚，

你再怎麼罵他，他不生氣、非常適應，

甚至可能是你越批評他，他越高興。

而特朗普顯然不符合大家對政客的印象和期待，

所以當他站在世界舞臺的中心，局面變得熱鬧而複雜，

但是亂象之下，真相只有一個。

特朗普性格偏執，再繼續下去成為偏執狂就病態了.

從小就把洋蔥當蘋果吃的小犟驢天生性格偏執，死不認錯，辣死也不改口。

因為犟驢脾氣的原因，一意孤行，也讓他的公司幾度大起大落了好幾次。

富商身份的特朗普傲氣十足，想要更大的舞臺，用做生意的方式管理美國。

所謂三歲看老，特朗普偏執的性格和生意頭腦的結合，管理一個國家時，偏執性格特徵表現的淋漓盡致。

偏執性格的人主要表現：

1.對別人獲得成就或榮譽感到不安，妒火中燒，不是挑釁爭吵，就是在背後說風涼話，或公開抱怨和指責別人。

2、自命不凡，自以為是，對自己的能力估計過高，慣於把失敗和責任歸咎於他人。

3、經常無端懷疑別人要傷害、欺騙或利用自己，對別人善意的舉動作歪曲的理解，總認為他人不懷好意。

4.對所有的事情都抱懷疑態度，對人極度不信任，自以為是、自負，聽不進勸，忽視客觀事實或歪曲事實。

特朗普執政期間，特別是美國疫情失控後，偏執性格特徵幾乎演變成偏執狂，我們來看看他的具體表現：

1.疫情爆發前，特朗普瘋狂打壓中國經濟的發展，增加關稅、打壓中國的5G發展，扣押華為高管。這是典型的“羨慕嫉妒恨”。這也是“極端私利主義者”的典型表現。

2.美國疫情爆發後，特朗普以為病毒會對美國網開一面。在很長一段時間不採取任何措施，給美國民眾發出錯誤的訊號，導致美國疫情迅速蔓延，高達100多萬人感染和10多萬人死亡，遠超過其他國家。

3.急了眼的特朗普發揮“洋蔥就是蘋果”歪曲事實的和永不認錯的勁頭，到處甩鍋。甩鍋中國；甩鍋世衛組織；甚至甩鍋各州州長，試圖把自己的錯誤導致的後果強加給別國。

4.特朗普在公開場合說過很多次他天生就懂醫學，建議美中國人注射消毒液抗疫，有美中國人相信自己的總統醫學水平，採取措施後，直接喪命。自命不凡、自以為是發揮到了極致。

要回答這個問題先要搞清楚什麼是心理疾病。什麼是心理疾病呢？心理疾病是病人在內部心理壓力和外部環境壓力下導致的精神失常，主要表現為:認知障礙、情感障礙、社交障礙丶行為障礙等等。象抑鬱症，甚至暴力傾向，嚴重的可能沒有獨立生活能力，從這個意義來說特朗普應該沒有心理疾病，至少沒有嚴重的心理疾病。

有人說特朗普有心理疾病，有人甚至叫特朗普是瘋子可能是因為處事不照常規，說話前後矛盾，不象一個有擔當的大國領導人。就拿這次疫情爆發來說為了推卸責任甩鍋世衛組織，說世衛組織冒及時通報疫情，最近一次公開講話又說美國2020年1月11日就開始研究疫苗了。這不是典型的前後矛盾嗎？

要理解特朗普的這些行為還是要從他們的資本主義宿性說起，資本的本性就是利益，為了資本主義的利益是不管方法和途徑的。不能要求資本主義國家的領導人象社會主義國家的領導人一樣全心全意為人民,為國家，甚至為人類命運是不可能的！

特朗普不但沒有心裡疾病，而是一位非常精明的大老頭子。

我首先宣告我是很愛國的。但是我現在看到很多的報道和網友看待美國的態度很擔心。因為報道和品論裡透著一股自大的味道。這讓我想起了以前特別流行的抗日神劇，和現在被打假了的傳統武術大師。

咱們不要用片面的眼光看美國，美中國人不是那麼好糊弄的。他們是把自己利益看的很重的一個民族。首先特朗普的前身雖然不是政客，但是是一位非常出色的精英商人。傻子和弱智是不會成為成功商人的。雖然他在政治上不如他在生意場上的表現出色，可是必須的承認在他執政的這幾年美國的經濟水平提升了不少，貧民和中產家庭生活提高了很多。

以前的執政人考慮的是美國上流社會人群的利益，特朗普考慮的是中低產家庭的利益。把各個公司的生產加工線遷移回美國本土，給無業人員帶來了更多的就業崗位，減少未來移民，提高本土居民的福利待遇當等等一些政策都是對美國本土人有好處的。

當然這次的疫情美國應對的確實不行，可是反觀美國感染人數這麼高，醫療依然沒有崩潰。而且特朗普的支援率沒降反升。這些難道不應該讓我們反思嗎？特朗普傻，難道美國民眾也傻嗎？

軍事霸權，金融霸權，高科技霸權，三權相互支撐，形成霸權地位。最後形成輿論霸權，呼風喚雨。總把制裁掛在嘴上。言論上想說啥說啥，金融上用紙變錢，世界買單。行動上想打誰打誰。輿論上總能找到理由，侵犯人權，生產生化武器等等，實在找不到理由就恐怖主義或威脅論。

最後是"大自然產生的病毒″都看不下去了，引發了這場生物核戰。讓美國暴露出強大背後的軟肋。

其中，給疫情定性是一個不容乎視的關鍵一一

特郎普 甩鍋的後果讓美國突顯了自身的軟肋:

美國一直信奉的自由原來是靠霸權，把自己的自由建立在他人痛苦之上的自由。美國一直信奉的民主，原來是內鬥不斷，能量內耗的禍根。美國一直信奉的人權，原來是為了一已私利，可無視他人生命權的的人權。其實生命權才是最基本的人權，命都沒了，那有自由可言。生命權本應是人權的核心和靈魂，拋開生命權的人權，還有人權嗎？

特郎普甩鍋的背後，是想轉移人們的視線，掩蓋自己的一個致命的軟肋，就是關於疫情的定性:不可抗力事件還是非不可抗力事件。中國速度已經證明:是非不可抗力事件。

當人人都看破其軟肋的那一天，就是特郎普甩鍋軋到自己的那一天。

因此說甩鍋不是出路，對抗兩敗俱傷，合作才能共贏。和平發展才是世界的主流方向。世界命運共同體的認知讓我們意識到多包容少對抗，是明智的選項，原因再也簡單不過:命運把我們安排在同一條船上。

特朗普做為國家領導人，整天發推特胡說八道，以搏得人氣！有這樣的國家領導人嗎？有這樣的政治家嗎？

一言可以興邦，一言可以喪邦！長期這樣下去，民眾還能相信他嗎？這肯定是心理不太正常！看一下歷史上這樣的國家領導人有幾個？我看離一言可以喪邦不遠了！