這都屬於個人想法吧，如果夫妻關係好，婆媳關係，妯娌關係，姑嫂關係都還行，一般也不會這麼想。如果媳婦受委屈了，那肯定會想我辛辛苦苦懷孕生孩子帶孩子，你還不對我好，

這就跟男人工作一天回來，倆人吵架，男的不也想我一天天起早貪黑的不都是為了你為了孩子為了家嗎？

為什麼女的給自己生的孩子要跟男的姓呢？為什麼生養的時候就說是給女的自己生的，一說到傳宗接代跟誰姓的時候就是男方家的根男方家的種呢（特別是男孩）？既然是給女的自己生的，那能不能只叫女的媽媽，而叫男的叔叔或者其他，叫男方父母為老爺爺老奶奶呢？

這源於現代有些女性喜歡把自己置於弱者地位而攝取更多利益的想法而已。隨男姓這個問題，不是封建制度的產物，而是母系社會的產物，是女權至上時期的辯識系統。女性不用擔心孩子是不是自己的，但男性無法辯識，遠古時期的肉搏式打獵方式，每一份食物都彌足珍貴，男性用命換回的食物是用來哺育自己的孩子的，傳宗接代實質上是建立在財產繼承概念上的。在母系社會裡，同母不同父非常正常，跟誰姓，才能獲得和繼承該男性的財產。例如張大寶和李二寶，有同一個母親，張大寶的父親打了五次獵，最後一次掛了，那麼李二寶是否可以繼承張大寶父親用命換回的獵物？如果都隨母姓，比如都叫王大寶王二寶，那麼張姓男人就沒有動力再去搏命獲得食物，最後大家都餓死。因此，男性付出的是生命，女性付出的僅僅是孩子的冠名權，因此，姓是跟著財產繼承走的，至於孩子姓什麼，對於女性來說並不重要，姓啥都是自己的娃，而對於男性來說姓什麼代表的是自己以命換回的財產的歸屬。其實到現代也是一樣，姓什麼是財產歸屬的標誌。傳宗接代是一個虛假的概念，財產歸屬才是實質問題。隔壁老王的娃要平白繼承張大麻子的財產，依然是法律所不允許的。女人替誰生孩子？其實是替孩子的財產歸屬生。有人會說，難道女人就是個生育機器？這牽扯的是另外一個系統，孝道系統。生的娃姓什麼不重要，孝不孝順很重要。所以女人是給自己生孩子，要給自己生個孝順的娃。姓什麼，只是用來攝取財產的手段而已，並不光榮，也不是籌碼。說句難聽的例子，現在只要有人說：世世代代都隨我姓，即可獲得100億。排著隊改姓認爹的絕對一大把。至於不改的，絕對不是不心動，而都是被孝的道德觀束縛住的。