封建跟中央集權是相對的概念。秦漢以後，是既有封建又有中央集權，交錯的。同一時期，有些地方是分封的，有些不是，總的說來，是逐漸向完全中央集權過渡。比較完全的中央集權制時代，從趙宋開始（宋雖然政治上是中央集權制，但現實社會卻是猶如歐洲封建，像《水滸》反映那樣祝家莊、曾頭市之類就是大地主莊園，近乎獨立的，歐洲中世紀的封建時期也是這種形態，與中國先秦時期相似）。明以後的皇家封建，是虛封，有名無實，全部留京吃配額的。像清初，也有吳三桂等三藩分封，不過也是削了。

近代大陸史學家，照套斯大林的五階段論，把凡是有分封現象的就叫封建社會，以免民國以來的資本主義階段前期出現空白，那是亂套。而且我再說一遍：馬克思著作中的“封建時代”不是指社會形態，而是指歐洲中世紀那段時間，馬克思沒說過什麼封建社會，只說過封建時代。

本人80後，封建社會是上學時歷史和政治課本中的概念。封建，顧名思義，是帝王對國家領土分封的一種做法，比如皇帝把領土分給自己的兒子，各自治理自己的領土和百姓，按時上貢或者繳納賦稅徭役。而漢之後的中國，實際上是中央集權制貴族專政社會，國家的軍隊土地百姓都是屬於帝王的，帝王並沒有將其分封制，而是委任不同等級的官員到地方，替自己管理國家和百姓，所以本質上是中央集權制，另外上層階級也不是隻有皇帝一個，下面還有文武百官幾百上千人，他們組成的貴族階層共同統治著整個國家，實質就是這樣。

聽說現在的課本已經改成這樣的表述了，不知道是不是真的，有木有知道的？

是啊，「封建諸侯」，其實只適合「周朝前期春秋時代」而已。周朝後期戰國時代，屬於「列國邦國」時代，互不統屬。

周朝以前，只能算是「方國方伯」，比如，鬼方就是商朝的方國、姬周就是商朝的方伯，所以叫：西伯侯姬昌。

秦漢首創集權制、創立郡縣制；隋唐首創科舉制、保持集權制——奠定了中世紀中國的政權框架。應該稱呼為「中央集權、科舉郡縣」。

木元說你有病吧！什麼叫封建？分茅裂土即為封建，大蒙古國就是分茅裂土，鐵木真本人也不能調動朮赤拔都金帳汗國一兵一卒