區別如下：
1、意思不同 ①引證法是透過引用經典語錄、約定成俗的市井言論、生活常識等作為論證論據來證明論點的一種論證方法； ②例證法是論說文章中亮明觀點後舉出具體例項證明觀點的一種論證方法。
2、作用不同 ①引證法證明用權威性的話語，會使說理更加深刻、透徹，具有說服力，著力體現理論的力量和文章的思想深度； ②例證法證明任何觀點都不能孤立存在，而事實勝於雄辯，用確鑿、典型的事實來證明觀點，會增強文章的說服力。
3、特點不同 ①引證法主要是要注意所引言論、事理的準確性和針對性，還要清楚並不是所有的引言都是道理論據； ②例證法不能只把例子擺在論點後，而不去揭示論點論據之間的內在聯絡，即擺出事實後，需要講道理。
例如：《教之有方,學之不怠》一文，作者提出教師教導有方嚴格要求，學生刻苦學習,堅持不懈，二者結合，能獲得成功的論點以後，就用了一個典型事例作論據，進行分析，證明論點：義大利名畫家佛羅基奧,教達·芬奇學習畫畫,首先叫他從畫蛋開始,嚴格訓練他細緻觀察和準確描繪形象的能力。達·芬奇深受啟發、教育。從此,苦練基本功刻苦努力,堅持不懈,終於成為文藝復興時期一代宗師,聞名世界的偉大藝術家,充分證明了作者的論點。這就是例證法。
《為人民服務》一文中,提出了“為人民利益而死,就比泰山還重”的著名論斷,許多為人民利益而犧牲的革命烈士,受到人民的敬仰,流芳百代，名垂千古，他們的革命精神成為鼓舞人民、教育人民的寶貴財富。事實證明本文提出的這一論斷是符合人民利益的,體現了馬克思主義的生死觀,因而是具有普遍意義的革命真理。根據這一革命真理,對張思德同志的事蹟進行分析:“我們這個隊伍完全是為著解放人民的,是徹底地為人民的利益工作的。張思德同志就是我們這個隊伍中的一個同志。”“張思德同志是為人民利益而死的。”這樣,就自然的,合乎邏輯的推斷出張思德同志的死,是比泰山還要重的結論。這樣論證具有嚴密的邏輯力量,說服力很強。這就是引證法。
區別如下：
1、意思不同 ①引證法是透過引用經典語錄、約定成俗的市井言論、生活常識等作為論證論據來證明論點的一種論證方法； ②例證法是論說文章中亮明觀點後舉出具體例項證明觀點的一種論證方法。
2、作用不同 ①引證法證明用權威性的話語，會使說理更加深刻、透徹，具有說服力，著力體現理論的力量和文章的思想深度； ②例證法證明任何觀點都不能孤立存在，而事實勝於雄辯，用確鑿、典型的事實來證明觀點，會增強文章的說服力。
3、特點不同 ①引證法主要是要注意所引言論、事理的準確性和針對性，還要清楚並不是所有的引言都是道理論據； ②例證法不能只把例子擺在論點後，而不去揭示論點論據之間的內在聯絡，即擺出事實後，需要講道理。
例如：《教之有方,學之不怠》一文，作者提出教師教導有方嚴格要求，學生刻苦學習,堅持不懈，二者結合，能獲得成功的論點以後，就用了一個典型事例作論據，進行分析，證明論點：義大利名畫家佛羅基奧,教達·芬奇學習畫畫,首先叫他從畫蛋開始,嚴格訓練他細緻觀察和準確描繪形象的能力。達·芬奇深受啟發、教育。從此,苦練基本功刻苦努力,堅持不懈,終於成為文藝復興時期一代宗師,聞名世界的偉大藝術家,充分證明了作者的論點。這就是例證法。
《為人民服務》一文中,提出了“為人民利益而死,就比泰山還重”的著名論斷,許多為人民利益而犧牲的革命烈士,受到人民的敬仰,流芳百代，名垂千古，他們的革命精神成為鼓舞人民、教育人民的寶貴財富。事實證明本文提出的這一論斷是符合人民利益的,體現了馬克思主義的生死觀,因而是具有普遍意義的革命真理。根據這一革命真理,對張思德同志的事蹟進行分析:“我們這個隊伍完全是為著解放人民的,是徹底地為人民的利益工作的。張思德同志就是我們這個隊伍中的一個同志。”“張思德同志是為人民利益而死的。”這樣,就自然的,合乎邏輯的推斷出張思德同志的死,是比泰山還要重的結論。這樣論證具有嚴密的邏輯力量,說服力很強。這就是引證法。