歷史記載中暫時還沒找到證據，秦始皇的後宮生活就是個謎！
和任何帝王一樣，秦始皇也有著自己的後宮，而且按照史記中23和33個子女的不同記錄和古代王室的高標準生育條件來看，妻妾數量至少應當在6-12位之間。奇怪的是歷史中不僅沒有始皇后的記載，也找不到其他嬪妃的記載，更找不到有關秦始皇任何外戚的記載。越是沒有記錄，就越會引起探猜！那咱們就試著猜猜。
推測一：太子都不正式確立，何況皇后！秦始皇沒有正式確立太子是大家共知的。遍查秦史，沒有發現秦國宗法上有嫡長子繼承王位的傳統或者是規定。選繼承人是按照賢能標準進行的，而公子扶蘇符合這個標準，所以大家認為扶蘇實際就是太子。強調一點：所有公子是沒有相應的王室特權的。據此暫時推斷：連關乎國脈的太子都沒有硬性規定，可否認定為後宮也沒有這個必須明確立皇后的規定呢？
推測二：查遍秦史，發現在商鞅變法前，秦人民風樸素，男女之間婚姻關係混亂，沒有禮法上的夫妻制，雖然變法，但也是收效不大。長期以來秦人一直是婚姻觀念和貞操意識淡薄，很是無拘無束。也沒有嫡妻、庶妻的分別。那是不是秦始皇也認為皇帝的夫妻關係也和平民一樣呢？
推測三：後宮的性質實際是第二權利中心，有時候超過太子勢力集團的影響力。堅定推行中央集權的皇帝對後宮也是集大權於一身。因為有過後宮專政的先例，所以就不設立皇后，免得干擾朝廷的正常運作。也許是有心理陰影？
推測四：秦國管理隊伍比較精幹，後宮也有著一支精幹的女官管理團隊，能有效協調各個嬪妃之間的關係，根本不要再設立皇后這個角色來主管。這是因為後宮同公子一樣也沒有特權，便於其他人管理。或者是後宮嬪妃本身人就少，壓根就不需要有個皇后壓陣。又或者是秦國後宮就沒有明確的等級身份劃分，都是妃子，按照姓氏來區別罷了？
也許：秦國地處西部，自古與中原禮俗不同，有自己的信仰和習慣，我們不能按照古代中原地區的標準來看待秦國的事情，包括皇后。況且秦王政是認為自己功業屬於天下第一人，尤其是一統天下方面，更是無人可比！所以自稱始皇帝！後宮有誰可以達到這種功業能與始皇帝匹配？當然沒有，所以不設皇后？
歷史記載中暫時還沒找到證據，秦始皇的後宮生活就是個謎！
和任何帝王一樣，秦始皇也有著自己的後宮，而且按照史記中23和33個子女的不同記錄和古代王室的高標準生育條件來看，妻妾數量至少應當在6-12位之間。奇怪的是歷史中不僅沒有始皇后的記載，也找不到其他嬪妃的記載，更找不到有關秦始皇任何外戚的記載。越是沒有記錄，就越會引起探猜！那咱們就試著猜猜。
推測一：太子都不正式確立，何況皇后！秦始皇沒有正式確立太子是大家共知的。遍查秦史，沒有發現秦國宗法上有嫡長子繼承王位的傳統或者是規定。選繼承人是按照賢能標準進行的，而公子扶蘇符合這個標準，所以大家認為扶蘇實際就是太子。強調一點：所有公子是沒有相應的王室特權的。據此暫時推斷：連關乎國脈的太子都沒有硬性規定，可否認定為後宮也沒有這個必須明確立皇后的規定呢？
推測二：查遍秦史，發現在商鞅變法前，秦人民風樸素，男女之間婚姻關係混亂，沒有禮法上的夫妻制，雖然變法，但也是收效不大。長期以來秦人一直是婚姻觀念和貞操意識淡薄，很是無拘無束。也沒有嫡妻、庶妻的分別。那是不是秦始皇也認為皇帝的夫妻關係也和平民一樣呢？
推測三：後宮的性質實際是第二權利中心，有時候超過太子勢力集團的影響力。堅定推行中央集權的皇帝對後宮也是集大權於一身。因為有過後宮專政的先例，所以就不設立皇后，免得干擾朝廷的正常運作。也許是有心理陰影？
推測四：秦國管理隊伍比較精幹，後宮也有著一支精幹的女官管理團隊，能有效協調各個嬪妃之間的關係，根本不要再設立皇后這個角色來主管。這是因為後宮同公子一樣也沒有特權，便於其他人管理。或者是後宮嬪妃本身人就少，壓根就不需要有個皇后壓陣。又或者是秦國後宮就沒有明確的等級身份劃分，都是妃子，按照姓氏來區別罷了？
也許：秦國地處西部，自古與中原禮俗不同，有自己的信仰和習慣，我們不能按照古代中原地區的標準來看待秦國的事情，包括皇后。況且秦王政是認為自己功業屬於天下第一人，尤其是一統天下方面，更是無人可比！所以自稱始皇帝！後宮有誰可以達到這種功業能與始皇帝匹配？當然沒有，所以不設皇后？