你好，我去各自的實體體驗店體驗過好幾次，紅米K20pro的螢幕，確實顯示效果不太好，oppo的顯示效果要稍好一點點。

紅米K20pro，價效比非常高，但是，螢幕的實際體驗，效果並不好

具體體驗如下：

當然，說白了，就是看文字。

看文字的顯示效果，紅米K20pro確實一般。

然後，快速滾動一篇新聞，文字快速滾動，這個滾動的過程中，紅米K20pro的螢幕，顯示效果不是很好，讓人不舒服。

二、用紅米K20pro，oppo手機，在百度圖片裡面搜尋同樣關鍵詞的照片

當然，不可能同時對比。

只能分別對比。

個人感覺，還是oppo手機要稍好一些。

三、在小米體驗店，把紅米手機和我的蘋果手機對比

確實差距明顯。

四、在oppo體驗店，把oppo手機和我的蘋果手機對比

差距還是有的，但是沒有紅米那麼明顯。

尤其是紅米手機，在快速滾動文字的時候，文字的顯示效果明顯不如其他品牌的主流手機。

如果你對於色彩有較高的要求，那麼，還是選擇蘋果手機較好。因為，蘋果電腦是目前攝影、設計行業的一個通行標準，你只有使用蘋果手機，才能和蘋果電腦保持一致。

建議題主先了解一下螢幕子畫素排列方式。

市面上使用三星amoled螢幕的品牌基本都是採用的pentile子畫素排列，所以本質上講在表現能力上不會有太大區別，差異主要在對螢幕色彩、亮度、純度等的調教上，當然也不排除螢幕品質等級差造成的差異。

每家廠商都有調教偏好，拿OV來說，藍廠螢幕傾向高亮度，經常有偏綠偏藍的表現，這也是因為藍綠波段的光在人眼感受上更敏感。綠廠則相對比較偏紅，這在去年find 上感覺很明顯，螢幕色彩飽和度較高，看著更豔麗。

小米和紅米間也有差異，就拿最新的兩款頂級新品來比較，米9螢幕更銳利，色彩調教更均衡。K20Pro則比較偏濃豔，銳利度較之米9要弱。

無論如何，螢幕選擇最好還是自己上手體驗一下，因為每個人對色彩、亮度、銳利度等的喜好不同，很多文字羅列的資料，甚至影片評測並不能實際反應觀感。