回覆列表
  • 1 # 雄哥英國龍門陣

    這種事得分情況來說。

    首先,如果是在面試裡就說好了的,並寫入合同中的,需要你打掃衛生的情況下,我覺得這很合理。畢竟大家都是事先認可了的。

    其次,某些特定行業裡,沒有明確規定,但已約定俗成的。不如餐飲行業裡,廚師除了烹飪,還要負責一部分廚房衛生。而服務員,除了幫客人點餐,送餐,有的還要負責打掃和維持廁所衛生,這也合情合理。

    最讓人不能接受的是那種,明明你的這則範圍和打掃衛生一毛錢關係都沒有,老闆非要讓你“跨專業”打掃的。

    這種事情在很多私營企業,尤其是小企業中屢見不鮮。那些小老闆們,為了省錢是會挖空心思想盡一切辦法的。

    處理的辦法不外三種:一是捏著鼻子忍了,畢竟現在找工作不容易。

    二是直接和老闆提出來,而且越早提越主動。

    最後一種,可能是最常見的,就是把這種事情推給資歷最淺的新人。這也是不能叫欺負新人,只是一種變向的輪班,畢竟大家都是從新人開始做起的。

  • 2 # 飛翔的海馬

    這個問題,我覺得要看公司所處的階段和人數

    第一:創業階段

    這個時候公司人很少,只有2~3個人,這個時候團隊裡面都是的合夥人,或者只有1~2個員工,大家的分工也無法做到非常細,老闆要求大家一起打掃衛生當然是合理,其實這個階段老闆本人也會一起參與打掃,同甘共苦,反而能讓團隊更加融洽。

    第二:守業階段

    這個時候公司有一定規模,能產生正向的現金流,業務分工也相對明確,這個時候就要考慮把這部分公司分離出來,讓團隊專注專注在核心業務上,加快公司業務發發展

    情景分析

    很多時候,員工是在公司業務出現極速下滑後,公司提出了“開源節流”的方案的時候接到這個要求,我個人其實是反對這樣的措施的,因為這樣感覺為公司節省了成本,其實是分散的員工的精力(包括情緒上),有可能得不償失。包括最近特斯拉的成本控制計劃,不給員工提供紙巾,我也是持反對意見的,我反對浪費,但不支援斷供,這樣反而會打擊到員工工作的積極性。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 現在的湖人,是應該簽下巔峰時期的斯托克頓合適,還是巔峰時期的艾佛森合適?