升降攝像頭唯一好處就是可以保證螢幕完整性，不會影響螢幕觀感，對於強迫症的人來說再好不過。越來越少的升降攝像頭主要原因無非就是一下幾點:

第一，市場需求小，升降攝像頭也就這兩年才比較火，今年使用升降的機型屈指可數。許多消費者擔心升降攝像頭不耐用，即便是廠家宣傳可以升降幾十萬次，但仍不能打消這部分使用者的顧慮。

第二，升降攝像頭不同於普通挖孔屏，水滴屏，升降機構需要足夠大的空間來放置步進馬達（包含馬達區，傳動區，彈簧區），這些零件就佔領手機內部不少空間。如果作為一款旗艦想要再堆放其他硬體就需要重新設計內部結構，因為一部手機零件太多了。

第三，就是升降結構會給機身增加更多的重量和更厚的厚度，畢竟增加了這麼大的一個機械結構。對於在乎輕薄的使用者來說，可能無法忍受比較厚重的手感。

第四就是防水了，升降攝像頭雖然保持螢幕完整性了，但在防塵防水上明顯不如水滴屏和挖孔屏。因為升降攝像頭縫隙較大，水滴和灰塵容易進入，從而影響機器的壽命。

升降式攝像頭是目前較為主流的一種設計方案，完全是為了迎合全面屏而發展出來的，因為現在很多廠商都在用著“水滴屏”，導致手機正面失去美感，尤其對強迫症患者極為不友好，所以升降式攝像頭應運而生。

個人認為升降式攝像頭的優點僅僅只是沒有破壞手機正面螢幕的一體性和美感，至於其他優點的話，防止軟體自動開啟前置攝像頭許可權算不算？

這種設計的缺點非常明顯，首先就是故障率提高，因為升降式攝像頭畢竟是機械式結構，故障率方面遠遠沒有傳統的面板式攝像頭那麼低，而且維修成本還比較高。

其次，升降式攝像頭容易進灰，前面也說了，該種機械式設計無論怎麼設計，都會有一定的縫隙，在經過一段時間的使用之後，進灰是必然的。之前我去實體店體驗過Nex，並且向店員諮詢過此類情況，店員都毫不避諱的說出了這個缺點，所以在進灰方面是不可避免的，只不過因為使用習慣而導致多少的問題，不可能一點灰塵沒有。

最後，升降式攝像頭存在卡死的現象，當系統或者軟體出現bug的時候，有一定機率導致前置攝像頭無法收回，普通情況好說，如果手機發生跌落現象的話，正好摔到了前置攝像頭，都不用想，基本上就需要更換前置了。雖然這種巧合機率很小，但是並不能完全避免。

現在升降式攝像頭手機越來越少了，一個主要原因就是廠商發現消費者對非異型全面屏的要求並沒有那麼高。iPhone 11用的還是2017年的設計，照樣在上市大半年後還能保持每個月30萬臺的銷量。華為Mate 30、P40系列分別用了劉海屏、挖孔屏，也仍然受到市場的歡迎。反而去年追求真全面屏的OPPO Reno系列、vivo X27系列賣的並不是特別好。因此現在廠商又開始做異形屏手機了。

而且今年的5G手機增加了電池容量，內部的天線也對空間有了較高的要求，有的手機還加上了無線充電。如果繼續使用升降攝像頭結構的話，機身厚度會進一步增加。沒有人會願意買一臺“板磚”拿在手上的。

第三，升降式攝像頭沒辦法做機身防水。而IP67級防水基本上是今年高階智慧手機的標配了，少了這個功能，手機的使用壽命可能就會有所縮短。而且升降結構做的再結實，肯定還是要比普通攝像頭稍微容易壞一些。

    不到一年的時間，升降攝像頭雖然可以實現真正的“全面屏”，然而紛紛啞火了，這是為什麼呢？因為有很多缺陷，也許只有突破了屏下攝像頭，才能完美解決這個問題，下文具體說一說。

    升降攝像頭需要內建電機馬達，增加了手機的厚度和重量，因此採用升降式攝像頭的手機，很難在厚度和重量上做得出色。採用升降攝像頭的oppo reno機身厚度達到了9mm，重186g，vivo nex達到了199g，與手機的輕薄設計背道而馳。

    手機無法避免的一個問題是積灰，對於升降攝像頭，邊緣縫隙是無法避免的，日積月累很容易積灰，機械結構長期運轉肯定會帶來磨損，損壞也是遲早的事，維修成本比較高。

    總之，升降攝像頭存在很多先天的缺陷，這是無法避免的。哪怕是三星還是蘋果，仍然傾向於在各自旗艦機上使用劉海和挖孔形態。不過，無論是升降攝像頭，還是水滴屏、劉海屏，只是過渡方案，將來一定可以看到真正的全面屏手機。

老規矩，先說結論：方向跑偏了，現在改正了。

升降式攝像頭的缺點下面其它幾位回答很全面了，不重複了，說點其它因素。

手機技術發展中，升降式攝像頭本身就是一個錯誤的方向

可能會有使用者覺得這樣挺好，至少比挖孔、水滴那些強多了，而且還好看，但是對手機行業來說，自從霸主蘋果革命了手機造型之後，逆向而行的基本沒有好的。

不能說蘋果的設計方向都對，但是到目前為止，沒錯過；減少機械結構是從10年前就註定了的，蘋果釋出的第一款iPhone不能換電池，大家一片罵聲，但是用過之後都說真香，蘋果最大的特點除了創新的大螢幕和觸控互動；另一個特點就是一體化機身，甚至包括曾經手機上三大金剛物理按鍵，蘋果只有一個Home鍵，而且到iPhone7之後，直接用虛擬按壓取代了機械式按壓Home鍵。

高故障率、佔用空間、防塵防水、觸感，沒有哪一項支援手機繼續增加機械結構，今天大部分手機都只留下了幾個必須的音量和電源按鍵，就更不用說攝像頭了。

從創新的角度來說，升降式攝像頭，並不是為了創新而創新，本身只是因為下面沒有空間放攝像頭了，才不得不將就使用升降式。本身的出發點也有問題——將就。

在一個錯誤的方向上，走得更遠只會錯得更遠，迷途知返才是好手機。你說呢？

升降攝像頭在去年可謂是火了一把，但只是曇花一現，轉瞬即逝！除了一些中端手機之外，今年的大部分的手機都回歸到了挖孔屏和水滴屏的設計上，特別是高階的旗艦機基本上都是挖孔屏的設計！這是為啥？下面就給大家分享一下我自己的看法！

升降鏡頭子所以在去年能這麼火的原因，無非就是像題主所說的那樣，升降設計帶來的真全面屏看起來比較舒服舒適，顯示效果比較驚豔，特別是對於強迫症來說。還有一點就是去年的升降設計算是比較新穎的設計，緩解了大家的審美疲勞，所以在升降設計一出的時候就特別的火!

我覺得最重要的一點就是因為去年是4G手機，今年是5G手機。都知道5G手機為了實現5G網路要加入各種各樣的元器件，也就是佔用手機的記憶體的空間增加了，而且功耗還增加了。這樣一來的話，你必須得把電池做得越來越大。那想要把電池做大就得增加電池的體積，但是你又不能一昧的增加手機的厚度，這顯然是不可取的。這個時候當然是在其他地方儘量節省手機的空間，比如升降鏡頭去年就可以帶了多幾百毫安的電池電量。所以為了把手機做薄，把電池做大，廠家們不得不把佔用大空間的升降鏡頭給捨棄掉！

這個的話就不得不說升降設計的幾大缺點了！第一個是空間，上面說了升降設計會佔用更多的手機空間，然後旗艦機的話一般功能都比低端機要多很多，也就是說他們在機身內部需要塞入更對的元器件，所以就沒有空間留給升降設計了。第二個是耐用性，升降設計的耐用性沒有挖孔屏好，而且想要做到防塵防水也很難，維修成本也比較高。第三個是體驗差，升降設計就算你彈出再快還是會有延遲的，也就是用慣了挖孔屏那種快感的時候，你會感覺升降鏡頭很遲鈍，體驗不是很好！但是低端機的話，就不一樣了，他們厚一點也沒什麼，它們也不用做到IP68級防塵放水，只要適合消費者胃口就行！

總結：升降鏡頭設計由於自身的各種缺點，現在已經被大部分的廠家所拋棄了，如果你想買升降鏡頭設計的，也只能買中端機了，比如紅米K30Pro和今天下午釋出的榮耀X10都還是不錯的。

為什麼現在升降式攝像頭的手機，越來越少了？

1.為什麼有升降式攝像頭？

首先我們要知道升降式攝像頭，是為了解決，前置攝像頭無處安放的問題。眾所周知，現在流行在世面上的手機產品，大都採用劉海屏、水滴屏、挖孔屏，各種異形全面妥協螢幕，讓強迫症患者，真的是恨得不得了。在去年的時候，還有魅族這一家小廠商，堅持做極邊對稱全面屏，沒有妥協，但今年的魅族17，卻也採用了小挖孔螢幕。總之升降式攝像頭，也是為了前置拍照的一種妥協，但相比之下，帶給使用者的是更高的屏佔比。

2.升降式攝像頭的好處

升降式攝像頭首先是vivo Nex系列首發，隨後各大廠商隨之跟進，也相繼釋出了自家的升降式攝像頭。而這種設計，唯一能夠帶來的好處就是，在保證前置拍照的功能下；還能夠給使用者帶來，非常高的屏佔比，讓使用者的視覺體驗很好。升降式前置攝像頭，也可以說成一項黑科技，而這種科技剛開始時候，價格也比較貴，所以也是一種身份的象徵，不過目前好像沒這麼大的作用。

3.升降式攝像頭的壞處

如果這項技術，有很多優點的話，那麼也不會被各大廠商所放棄，下面我說一下它的劣勢。升降式攝像頭手機，都比較厚重，影響手感；防水效能做的不好，而且容易進灰；如果用的久了，機械設計結構，可能會出現卡死現象。每次當你自拍時候，攝影頭都會自己伸出來，對於一些不喜歡炫耀的人來說，這項黑科技並不好用。目前旗艦機的升降式手機，在質量方面還是做的相當不錯的，但是千元機使用這項技術，真的是沒有太大保證。

升降式全面屏，vivo是升降式攝像頭開創者，vivo NEX創新式前置攝像頭採用升降結構，帶來了真正全面屏顯示效果，得到了很不錯市場反饋效果。後面其他廠家也在更近類似的廠家更近類似技術。而且vivo也更新了幾代升降式攝像頭的手機，但是為什麼這項技術在2020年基本沒有幾個廠家在使用升降式攝像頭設計呢？下面我來給大家說說原因

1.升降結構使手機更厚重

以vivo來看，從NEX到NEX3S，vivo採用了升降式攝像頭設計的手機，基本和輕薄沾不上邊，毫無疑問升降式攝像頭模組的手機，普遍十分厚重，械結構一般都採用金屬結構，無形之中增加了手機的重量，也直接導致這一型別的手機，手機整體難以控制機身厚度，vivoNEX3重量達297克+厚度為9.4mm，近期釋出紅米K30 Pro218克+厚度為8.9mm，而這點和現在消費者所喜歡的輕薄5G手機相左，對於很多喜歡輕薄手機的人來說十分不友好，所以5G時代很多廠家想把手機做薄，直接選擇取消升降攝像頭結構。

2.佔用機身內部空間

而且手機內部空間寸土寸金，手機是高度整合化的產品，我們要知道現在很多手機都把3.5mm耳機孔幹掉了，好不容易節省了一些內部空間，升降式攝像頭不利於手機內部空間整合設計，5G時代已經悄然來臨，5G網路帶來的功耗發熱問題，很多廠商乾脆放棄使用複雜的升降式攝像頭設計，因為機械升降佔用的內部空間更大，直接增大電池容量或採用更先進的散熱技術。

3.升降攝像頭不便利性

即使經過多這麼多代更迭，也是會有很多消費者認為，升降結構的不穩定性，雖然廠家說十分來用，單個攝像頭升降還好，碰到突發的意外可以自動收回，但是萬一收不回來，還是會增加損壞的風險。而像OPPO FindX 雙滑軌潛望設計，前後攝像頭設計，中間前後玻璃基本懸空，彈出不僅僅容易藏灰，碰到沙子也容易劃傷鏡片，而且本身就是玻璃材質也容易破，還有就是直接導致螢幕損壞率增加，10個有9個螢幕破

4.影像使用者體驗

普遍升降式攝像頭手機，前置畫素都不高，vivo NEX3前置1600萬畫素，vivo X27前置 1600萬畫素，OPPO Reon前置前置1600萬畫素，普遍畫素都在1600萬，因為升降式結構本身彈出結構比較小，做不了高畫素，而這些線下走量機型，如果前置畫素低直接會影響消費者購買力，對於主打自拍的他們來說並不是很友好。而且升降式攝像頭掏出來要一定時間，在抓拍一些美景時候比較沒有優勢，等攝像頭彈出，美景已經消失。

總結一下雖然升降式攝像頭帶來了全面屏體驗，提高了屏佔比，但隨之帶來的問題，升降結構體積大、增加機身厚度重量、佔用機身內部空間等問題，也直接影像一部分愛自拍使用者體驗，雖然提高了一定的屏佔比，但是似乎有點得不償失，所以很多廠商乾脆直接停產升降式攝像頭的手機了。以上是我的個人意見，如有不同意見，歡迎大家評論區留言喲，喜歡點個關注吧，關注我瞭解更多手機

為什麼升降式的攝像頭會越來越少呢，它能保證這個真正螢幕全面屏的觀感，又不需要挖孔等等，外觀挺完美，為何做的廠家少呢？

其實主要原因是升降式攝像頭缺點也挺明顯。

1、升降式攝像頭屬於機械結構，機械結構使用久了就容易出現故障；

2、升降式結構嚴密性不夠好，長期使用容易使灰塵進入內部，影像機械效能和內部構造，影像後續使用體驗。

3、機械構造需要的空間比較大，在寸土寸金，高度整合的手機空間內塞入機械結構，意味著電池容量或者其他方面需要做出犧牲，機械結構又增加耗電，有點得不償失

4、屏下攝像頭是未來發展的趨勢，而且已經實現，距離未來大規模商用應該不遠，大部分廠家都傾向於這種更加完美的解決方案，需要使用的時候作為攝像頭，不需要使用的時候可以正常顯示，可以說是幾乎完美的解決方案。

【小米 Redmi K30pro就是用的升降式鏡頭。但是因為升降式的鏡頭修不起，故障率高，工藝難度大，還容易進灰，成本還高，當然沒有人在使用了啊】

設計首款升降式手機攝像頭的是vivo APEX概念手機，期初vivo的目的就是考慮到手機挖孔屏和劉海屏太高醜陋，也為了更大的提高屏佔比。便採用將攝像頭隱藏的想法，便生產出了這款手機。

維修成本太高：故障性概率變大，維修拆卸工藝難度大，配件原材料價格高，這些原因都直接的導致手機維修成本變高。

目前升降攝像頭手機在市場中越來越少，而且主要在中低端機器上使用個人認為主要有一下幾點：

一、升降攝像頭目前使用的手機都偏厚，這與目前的主流手機發展趨勢是不相符合的，特別是高階旗艦手機在這方面要求的更加的苛刻，所以使用升降攝像頭基本沒有在各大主流手機旗艦手機上使用。

二、升降攝像頭的可靠性相對於固定攝像頭來說肯定會低很多，還有就是升降攝像頭的使用可能會給其他功能帶來相應的障礙以及難度，比如現在的防水等功能，同時升降攝像頭從內部結構上來說對於空間上的規劃也帶來了一些不便。

三、隨著攝像頭技術的發展，未來很近的時間屏下攝像頭將會更加成熟，對於挖孔屏的詬病將不會存在，相對於升降攝像頭帶來的美觀感受與其犧牲的來說將更加會減少使用了。

四、隨著攝像頭的增加，升降攝像頭的使用機會將進一步降低，因為使用兩個前置攝像頭帶來的對於手機上部位空間的要求，以及佈局來說都帶來了很多不便。

五、目前升降攝像頭手機在市場中帶來的新鮮體驗並沒有轉化成銷售量的增加，這一點也是至關重要而且是決定性的，畢竟每一個手機都是為了盈利，如果相對來說這一概念並不能轉化成盈利，肯定會被捨棄。同時因為要考慮市場接受度，在中低端產品上使用，而這一類消費人群對與這個的優先順序顯然是不高的，這裡可能很多人都不怎麼自拍，所以也是銷售不佳的一個重要原因，各種因素一起帶來的結果就是現在這種現狀。