跟產品型別有關，他的產品品類少，對別人的專利依賴少。舉個極端例子，一個小公司有個專利大公司要用，小公司不做產品只收專利費，那大公司就算宇宙第一了也還是給小公司交，小公司不用給大公司交。

並不是是個專利就能收費，能收費的專利並不多，只有核心技術專利才能收專利費，高通雖然專利少，但是基本上都是核心技術專利，那些專利多的，大部分都是不能收費的非核心技術專利

本行業問題，我來回答。

專利費的收取不是看數量，而是看質量，也是就是說是否是核心專利，而且高通的情況還更特殊一些。

整個的3G時代，完全是高通的天下，3G的全部的制式WCDMA/CDMA2000/TD-SCDMA都是基於CDMA技術的，也就是說核心專利都是在高通手裡。

這個核心專利怎麼說哪。比如說蓋房子，整個房子的框架就是核心，至於按誰家的門，用誰家的水泥，裝誰家的玻璃，使用誰家的大白粉，門用誰家的鎖，這些雖然數量更多，但是就沒有那麼不可或缺，收錢就可能要專利費少一些。

4G時代高通由於上車比較晚，核心專利並不多，但是和3G捆綁在一起，由於其他的裝置商的3G產品還都沒有下線，捆綁銷售，所以根本還是在3G的核心專利上。

也正是這個原因，蘋果就不愛給，和高通打了這麼多年官司。

5G就不提了，高通又掌握了不少核心專利，開始收取高通稅。

高通只賣專利，晶片，不生產裝置和手機，讓其他也有專利的廠家無法制約高通。簡單的說：高通可以不玩了，你不給錢就別用。其他的廠家沒辦法制約他，不得不給。也正所謂”光腳的不怕穿鞋的"。其他廠家的專利互相制約，誰也不能不賣裝置，這樣一來專利費收取互相抵消，就要少了很多了。

總而言之，高通之所以專利費收取的多，一方面是他的確是掌握了核心專利，不是別的廠家數量可以抵消的，另一方面，他完全不生產裝置和終端也是一個很大的優勢。