侵犯消費者權益的問題五花八門層出不窮，比如飯店禁止自帶酒水；包房最低消費；私家車不能載私家貨（非營運）；三大運營商的莫名其妙的基礎費；旅遊的強制購物；中小學的擇校費；肆無忌憚的補課班……我覺得這些都比這個問題給老百姓的傷害更大。

謝邀！先讓我們看看事情的經過——7月2日下午2點左右，李先生帶著一家5口來到大梅沙海濱公園遊玩，由於人比較多，天又下小雨，李先生就帶了一把遮陽傘，沒想到在入園時，公園工作人員禁止他帶遮陽傘進去，說只能租公園裡面的遮陽傘，遊客一律不準自帶遮陽傘入園。

李先生質疑說，他去深圳的小梅沙、玫瑰海岸等沙灘，都是允許遊客自帶遮陽傘的，為什麼免費入園的大梅沙不允許？對此，公園管理處解釋為“遊客不準帶遮陽傘入園寫在公園管理規定裡的，除了遮陽傘，還有帳篷等有安全隱患的物品，這也是從大梅沙的實際情況出發作出的規定。”這位負責人表示，每逢節假日，大梅沙海濱公園遊客眾多，也帶來不少的安全隱患，為此，前幾年公園管理規定調整時專門規定禁止攜帶遮陽傘和帳篷等物品，治安有了明顯好轉。

大梅沙去過N次了，記得90、00年代去的時候，很多人在沙灘上搭帳篷露營，沙灘上一片果皮紙屑，後來專門在沙灘上設定一些大的垃圾桶，也有不少志願者撿拾垃圾，但並未能根治隨手丟棄垃圾的現象。自從大梅沙實施人流控制後，每年的5—10月旺季，要提前一週在網上預約入園，每填控制人數為8萬人。的確，儘管大梅沙是公共海灘，但如果缺乏有效的管理，怎一個亂字了得。因而，筆者贊同公園管理處出臺一些個性化規章，對遊客起到共同約束、規範管理的作用。

然而，帳篷不能搭贊成，但說到不能帶太陽傘入園，這個多少有點不近情理。雖然，摩肩接踵的海灘，雨傘攢動，的確容易戳碰。但眾所周知，去海灘遊玩，下水與不下水的人對半開，很多人就是去沙灘上坐坐，吹吹海風，看別人戲水，由此生出滿足感。這時候，特別是女性，烈日下有把太陽傘就很重要了，加上沙灘上租借的太陽傘過大（一般可遮陽4人），租金不菲（去遊玩的不少是打工者），於是與“不準帶傘入場”的規定形成對立。同時，貌似國內其他浴場也只是禁止搭帳篷，而沒有禁止打傘。

個人覺得，可以約束遊客帶中、大型雨傘，隨身帶一把小巧的摺疊傘入內，並無不妥。“僅限摺疊傘入內”這個規定比較人性化，可以廣而告之，慢慢形成慣例。