回覆列表
-
1 # 哨兵小虎
-
2 # 一葉楓流
因為美國計程車兵生命比炸彈重要。寧可扔掉一百顆炸彈,也不扔下一個士兵的生命。
美國也不鼓勵為了保護國家財產犧牲個人生命。
-
3 # 狼之心2046
資本投資的戰爭是一種產能的消耗,從中牟取鉅額利潤。最大的殺傷對手是一種消耗,保護自我同樣也是一種消耗,更是一種大眾願意接受買單的理由。因此,資本控制的美國政府,對戰爭從來都是發財致富的最佳國策。
-
4 # 河馬行空1
因為他們怕自己計程車兵有傷亡,寧肯動用很貴的武器裝備也不肯讓自己計程車兵去冒險,也就是說美軍的上級很怕手下去犧牲,這也是他們把撫卹金定的很高的原因之一吧。這也是在制度上限制了他們,不合算的仗那就不打了。
美國多牛氣啊!是典型的“財大氣粗型”的!沒辦法,誰讓人家有錢使呢?
美國兵就更加牛氣了,仗著國家財大氣粗,個個都是“老爺兵”,不讓飛機大炮先上,難道要“肉包子”先上不成?……
其實,我們今天說美國兵是“老爺兵”,多少是帶點“酸葡萄”心理的,奈何國家沒人家強大,軍隊沒人家裝備好!
真正從根源上講,我想是因為美國軍隊的“零傷亡”理念!美國國會在報告中明確寫到:“減少傷亡是制定計劃的最高目標!”那麼怎麼實現戰爭的“零傷亡”呢?美國又有一套對應的軍事作戰理論,叫做“非接觸戰爭”,所以才會有即使小規模的戰爭,也要先出動飛機大炮轟炸一番,然後美國的“老爺兵”才大搖大擺的從容走上戰場!
當然這裡的“零傷亡”,也不是一個人都不死,只是說以很小的傷亡代價,換來戰爭的勝利。“非接觸戰爭”也不是不接觸,只是與“肉包子”有限接觸而已!
這點從美國的兩場戰爭中就可窺見一斑,例子1:越戰時,美軍投入50萬兵力,最終打了20年,有6萬人永遠的留在了越南,這下媒體和民眾不幹了,喊出了“make love, not war!”的口號。而尼克松也順勢以“結束戰爭”的口號當上了總統!
例子2:海灣戰爭中,美軍同樣參戰50萬人,41天的戰爭,美華人給全世界的軍隊好好的上了一課,先是38天的狂轟亂炸,最後才留了3天給地面部隊打掃戰場!傷亡也降低到歷史性的200多人!