流浪狗在任何有經營性的場所傷人，都可以追究主管方的責任，比如：醫院、學校、銀行、公園、商場、公交、地鐵、機場等等，當然小區也算，從城市養狗管理條例來說流浪狗是沒有生存權的，有生存權的狗必須有狗證，戴狗牌，打疫苗出門有牽引繩，任何單位和個人都有權利處理無主無證無牽引繩的流浪狗，不屬於違法行為，當然最妥當的辦法還是舉報當地打狗隊處理，流浪狗在小區傷人，很顯然小區的保安沒有盡到職責，有人說保安沒有執法權，的確，任何人都沒有執法權，但對於流浪狗這個沒有生存權的群體，小區保安有義務舉報、驅趕、防範來保障小區居民的安全，因為狗存活的法律和義務都是依附在飼養員身上的，如果發現有人投餵流浪狗，這個時候投餵者就是狗主了，所有狗犯下的錯都由這個投餵者承擔，小區物業若能找到投餵者可以配合受害人一起追求投餵者責任，若找不到投餵者，那麼就是小區物業承擔責任了，我希望這五位受害者追究物業的責任，維護自身的合法權益。

物業收取了業主費用，就應負責清潔、管理，其中管理包括人員管理、生物管理、垃圾管理等，生物管理主要就是流浪狗和蚊蟲老鼠，如果發生流浪狗咬傷業主或來客都應該負100%責任，之後再向第三方追索。

某些物業會以不可抗力為理由抗辯，其實是完全站不住腳的，什麼是不可抗力，就是盡力而為仍無法阻止，比如戰爭地震非典等，而流浪狗顯然不是，物業擁有一支高智力的人的隊伍還不能對付狗嗎？至於有部分業主反對，也應該即刻扭送派出所，難道保護人民群眾的行為派出所還會抓物業嗎？全世界都沒有這樣的警察，連邪惡的美帝也不會。物業不作為自然要承擔後果，哪怕巧舌如簧的律師也不能打贏官司，因為抓捕撲殺流浪狗保護業主是聖神不可侵犯的人權，是符合普世價值觀的行為。

我也養過狗，多好的狗也只稱它是條好狗。怎麼人與畜生就是朋友了！不是把自己也貶成了狗嗎！狗是人類的朋友是那些所謂的愛狗士，學著西方鬼佬的模樣和腔調，狗是人類的朋友，以此抬高自己來迎合西鬼的愛狗佬而已。