讀書的時候，課本上教的是洪秀全創教反清，屬於農民起義領袖……實際上，洪秀全只是一個落榜秀才，拜上帝教傳播和壯大跟他沒什麼關係，他一直只是下面幾個楊秀清那些人刻畫的領袖，當時 楊秀清和那些傳播拜上帝教的農民屬於流民…洪秀全還在廣州考試呢……按照一般原則，精神領袖都要具備神秘感，所以楊秀清等流民就把洪秀全宣傳成上帝的二兒子，反正洪秀全不在身邊，大家看不到隨便怎麼神化都可以。

後期太平天國的發展，實權前期是楊秀清領導發展佈局壯大，洪秀全就是負責專門收集民間美女，在宮中專門調教女人，據說他是古代妃子最多的人，反正其他大事全部交給各大王，洪秀全就是負責玩。後面楊秀清死了，太平天國走下坡路了，一直到南京城破了還是在研究怎麼管理好後宮妃子……歷史就是這麼神奇。

我們在看待一個歷史人物的時候，首先要明確：人並不是非黑即白的！

我的觀點是，他本身更偏向於一個正面人物

從歷史上講，農民起義不是你想發動就能發動的，中國的老百姓又是最能忍的，只有當被壓榨的是在活不下去了，才會起來造反，不要說所有人都是被忽悠的，你忽悠一個容易，忽悠幾十萬實在太難了，出來造反，大家都是為了混口飯吃，而洪秀全正是那個點燃星星之火的人，而且也因為他，大清也有所收斂，也重新評估漢人的作用，給了曾左李等人機會。

但是由於自己的侷限性（比如科舉考不上、對基督教的誤解、貪圖享樂等等），難免會犯一些錯誤，像打仗不持久，到了南京就畏手畏腳了、過早的開始享樂、內部開始爭權、對西方的接觸不積極（當時西方可能更傾向於有基督教傾向的太平天國的）等。但是我想說一點是，史書記載的並不一定是真相，勝利者都更偏向自己的。大清說他殺了太多人、說他後宮妃子數不清，這裡面都有妖魔化的成分！