對調又有毛用，他倆厲害歸功於身後團隊

政童鞋的身後是130年五代六王的勵精圖治攢下的實力，和三百年動盪民厄期盼的統一歸心。日耳曼/德意志才暴發幾年，第二次工業革命到二戰才60年，，，把自己當蔥了。

不確切載錄公元前357衛鞅入秦，355變法鋪展，329郡縣制博開版圖，262上黨爭鋒及隨後，，，完成實力差距的絕對壓制。

小鬍子是什麼生平基本定論，他想槓老派分地盤，沒有錯。問題是，很沒數，毫無眼力勁兒的挑大塊頭幹，1879實現魯爾區工業化，1910柏林資本集團被搞雞飛狗跳，，，影響力擴張需要票子，真金白銀那種，偏偏得罪遊動資本通道， 蠻夷教化未開當真不欺我。

幹多大事就有豢養多少小弟，戰國四公子保有各自獨立團隊才互相左右時代 。小鬍子真是,,,,,沒得說

以上被陷入的上帝視角，只當褻論

這倆人看起來感覺有些相似，都是指揮軍隊到處征伐，其實性格和秉性差別還蠻大。或者說，不是一類人。但這倆人都有一個致命的缺點，那就是比較激進，但秦始皇要比希特勒更有才華。如果秦始皇來領導德國，德國會堅持的更久，但最終還是要敗。而希特勒領導秦朝的話，統一天下還是可以的，當時秦國已經具備了擊敗六國的硬實力，只要皇帝別昏庸，是完全能辦到的。但希特勒如果管理秦朝，會亡的更快。

之所以這麼講，是結合兩個人的品質才能。秦始皇年少的時候受了很多苦，是人質王子的兒子，如果沒有呂不韋的謀劃和奔走，秦始皇和他父親不可能走到政治中心去。正是這個原因，秦始皇的性格里既有委曲求全的一面，同時也有霸氣外漏的一面。秦始皇對人才非常的禮遇，不擅自處理功臣，是個頭腦靈活的人。雖然做事激進，但懂的收斂，並非狂人。要是他領導德國，會見好就收，不會把事情弄得太大，最後難以收拾。而希特勒，多了些倔強，少了些柔和。希特勒要是領導秦朝，統一天下後，肯定還要繼續擴張。而且會用比秦始皇更高壓的方式對付其他諸侯國的遺民，秦朝肯定速亡，亡的特別快。

其實這個歷史，本身是隱藏著規律的。有的人物真要是穿越了，那肯定能改變歷史。問題是這些人物並不符合那個時代的特徵，適應不了那個環境，更沒法改變環境。