如果經濟條件可以承受，在某些特別情境下，是可以出國看病的。

在我看來，去美日等國看病，最值得做的就是大病診斷。也就是說，你被國內的醫生診斷患有癌病或其他疑難病症，但是，醫院不是很確信，你自己也想弄得更清楚些，那麼，你可以去國外重新做診斷。

其實，治病最關鍵的一步是診斷，只要診斷清楚了，就能科學地處置（當然有絕症還是不能治癒）。美國的病理學非常發達，在癌症等重症以及罕見病的研究投入非常多，找他們再做一次確診，是值得的。

不過，只要診斷清楚了，治療全世界都一樣。這個真沒必要在國外治療，歐美日的治療費之高，會讓你懷疑人生的。最關鍵的還在於，那裡的醫生沒有國內的經驗豐富，技術上並沒有優勢。

除此之外，還有一些去國外就醫的情況：

一，如果你患有絕症或罕見病，可以參加美國的實驗療法，即參與他們的新藥臨床試驗。這也是死馬當作活馬醫啦，奇蹟發生的可能性很小。

二、去國外打疫苗。國外還有一些國內沒有上市的新藥。

三、消費型醫療，比如去南韓、印度，做美容手術。或接受一些國內不允許的療法，打幹細胞之類的。

就像有些人選擇出國讀書一樣不奇怪。

外國的東西有好的，然而也有爛的。

本國的文字語言學也只學了個大概，就去外國學外國的文字語言學，這僅僅只是為了謀生，而不是為了什麼學問。

不深諳本國的醫藥就跑去外國治療疾病，這只能說是道聽途說或想當然。舍近求遠，通常都是有盤纏的人的行為。

比如，一個縣城的窮病人，他不可能遠跨幾個省去北京、上海治病，因為他也許連坐車船的錢都不夠。沒有足夠的金錢，焉能飛州過省？

說國外的醫術高明，或說那個醫生的醫術高明，有時候僅僅只是一種認為，完全是外行人的認為。