騰龍這款鏡頭在整體素質上比佳能那款要好一些，不過騰龍的價格更高，佳能的價效比更好一些，追求畫質的話，可以考慮騰龍，講求價效比的話，選擇佳能，個人意見選擇騰龍。

騰龍頭沒用過幾次，早些年的17-50 2.8的印象不太好，色彩不好。如果考慮2.8光圈的，副廠還是適馬要更靠譜一些。佳能24-105就是個掛機頭，4.0光圈確實不太夠，但好在焦段合適。

個人推薦佳能EF24-105 F4 usm，因為如果你拍婚紗照拍兒童照，或者拍個會議，你要靠這個東西賺錢，這個工作他就要穩定，所以說還是原廠的好，始終佳能的鏡頭就是好，如果你用騰龍的話，你細心對比他們確實是存在差距的，不管多好的附廠都比不過原廠，其副廠鏡頭是無法超越原廠鏡頭的，如果你不是專業的，不靠拍照賺錢的，強烈推薦用附廠鏡頭，價效比高

自從適馬ART系列大獲成功，騰龍也開始對線下產品進行改款和升級，24-70/2.8正是其中之一。II代騰龍24-70 F2.8整體做工很不錯，LOCK鍵設計非常貼心。實測中：在2.8光圈下略肉，但是收兩檔到F4銳度就非常優秀了。鏡頭搭載的“五級防抖”效能強大，室內快門1/30秒和室外ISO100手持拍攝基本無壓力，出片非常清晰。對焦速度也夠快，光線不是太暗的情況下能達到指哪打哪 . 24mm端和70mm端在全開光圈時有比較明顯的暗角，當然這是所有24-70/2.8鏡頭的通病。24端略有桶形畸變 。總之，作為原廠大三元的後備，其表現還是可圈可點的，至少不弱於適馬同款產品。

佳能24-105 F4主要優勢是：總體重量更輕，焦段更長（適合拍攝的題材多一些），價格也相較要便宜些，相比下，劣勢也同樣明顯：光圈小，背景虛化和暗環境拍攝成片率弱於騰龍24-70/2.8；防抖級別低；成像銳度中規中矩，沒有特別出彩的地方。

綜合上述，若對攝影的定義限於日常家庭記錄，那就上24-105/4，基本已經能滿足包括旅攝的常規攝影；反之，就優先考慮騰龍24-70/2.8，雖然是副廠鏡頭，但畢竟等級高，其效能（除焦段短一點）的確好過原廠的24-105/4。