尾巴幾乎是動物世界的標準配置。魚兒用尾巴作為推進力，鱷魚用它作為脂肪儲備，蜥蜴用它作為誘餌，響尾蛇用它作為警告裝置，有蹄動物則用它來拍蒼蠅。

同樣的，在非洲和亞洲樹上生活的猴子（比如獼猴）也有很長的尾巴，當它們用四肢移動時，長尾巴可以為它們保持平衡。

尾巴明顯不僅是動物的標配，更是有著它不可或缺的作用，所以人類也是有尾巴的，不管是曾經還是現在。

在極少數情況下，這種退化是不完全的，網際網路上經常會看到一些尾巴沒退化的嬰兒，他們通常會在出生時通過手術切除。

那麼，在從猴子到猿，再到人類的進化過程中，尾巴究竟發生了什麼變化呢?

人類屬於一個被稱為類人猿的群體，與黑猩猩、大猩猩一樣都沒有尾巴，另外一些像長臂猿這樣的小型猿類也沒有尾巴。

在東南亞森林的樹梢上，長臂猿能夠用它們的長臂在樹枝間盪來盪去。當它們向前擺動時，軀幹和腿懸掛在下方，使身體保持直立的姿勢，這時候尾巴只會礙事，妨礙這種移動。

另外，沒有尾巴的長臂猿並不會失去平衡，它們可以用手臂平衡雙腳在樹枝上行走，沒有尾巴的直立姿勢也很適合爬樹幹。

而那些用四肢移動的猴子往往會有一條尾巴，尾巴在不同的猴子間作用也不同，比如蜘蛛猴，它們也是用四肢移動的，但是它們的尾巴卻十分靈活，完全就是另外一隻手。

所以，猴子和猿、尾巴和沒有尾巴的區別，都是對特定環境的適應。

沒有尾巴的直立姿勢，有利於在樹裡移動，也有利於離開樹在地上行走。經過一些調整，這使得早期人類能夠在草原上慢跑，並開始一種全新的生活方式。

你說馬克理論用進退廢正好說明類人猿尾巴消失的原因，我認為是不對的，假如當你兩隻手打不過兩人四隻拳時，突然從你兩肋又生出兩支手幫你打贏了，請問這以後你是打算讓它消失呢？還是讓它留下以防萬一呢？只要大家都喜歡你有一雙來無影去無蹤的手，相信你一定不會讓這雙手閒置不用的。現在回到正題，如果類人猿有屁巴，你還認為它不會使用嗎？小狗都會用搖尾表示開心，類人猿比狗聰明多了，它會不用讓它荒廢嗎？

人進化到猿的過程中，跟尾巴沒什麼關係。現有的幾種類人猿都沒有尾巴。

猿進化到人主要是手腳的功能分化。猿的腳和手很像，手的大拇指並不發達，腳也有抓握作用。

南方古猿下地以後，腳趾逐漸縮短，腿逐漸變長變得更有力，增強了奔跑能力。

手臂相對縮短，手掌手指更靈活。食物的種類增加使得手部的功能得到充分的開發，手部的更多動作促進了大腦的發展。

如果古猿還一直呆在樹上，倒有可能再進化出尾巴來的。

人類不是猿類進化來的。

1.為什麼還有猿類的存在?是因為他們不願意進化嗎？2.為什麼沒有出於猿類和人之間特徵的物種，進化是個長期的過程，為什麼會要麼成功進化成了人，要麼不成功還是個猿類。別告訴我喊變身就能變的。

人類更可能就是外來物種馴化改造的，各地的古老文明有些用進化論根本無法解釋。

古猿人食物匱乏，太餓了，忍不住互相把尾巴斬了來充飢，久而久之，尾巴就沒了。[靈光一閃][耶]

達爾文的用進廢退理論就是最好的解釋！動物的器官在不斷使用過程中得到越多鍛鍊就更加強壯，功能隨著經驗的積累更完整、更精美和熟練！而進化後，人的雙手不用抓地面，解放出來做更多細膩的動作，可以驅趕蚊蟲抓癢，且人類不再住在樹上，尾巴的作用被雙手代替，甚少使用，原來的功能逐漸消失，尾巴逐漸退化，由長變短，由短逐漸消失！與人性不用則丟棄本質一樣的！現在明啦！

對生物生存有利的尾巴沒了，每天長頭髮。皮薄而出汗，出汗後不清洗，易發面板炎等，人腳特大，容易受傷。喝水量特多，人的排洩物也多，如口水、鼻涕、眼屎等，是進化結果？人類總在水邊居住，否則，奇臭無比。就是智商高，但更自私。幸運的是人類早期出了一批聖人、哲人等賢人，得教化而有所文明。要是分析對地球母親的貢獻，不肖無疑。

那大猩猩呢？我個人認為動物乃至所有生物跟本的形態是六個角的樣子像雪花，對稱的，但不是固定的，它會隨著迎合各種環境而發生改變但有著最基本的對稱，這是受地球大環境磁場限制的，暴龍的前爪那麼小，其他部分卻異常強大，螃蟹好龍蝦體型不大，前夾子卻大的出奇，這又是自身取向的選擇，所以尾巴也應該是一樣的不是沒有了而是小的看不見了萎縮了，原因就是沒用且礙事出於自身的選擇放棄了且有意識的限制它的存在。

首先我要糾正一下，人類不是由猿進化而來，人的尾巴是從人類學會利用外衣遮掩身體開始，尾巴與身體陰陽相隔，慢慢胎兒發育初期是有尾巴的，就像青蛙一樣，慢慢退化掉了，出生後沒有了尾巴。

人類演化:水生魚類海豚–類海豹–龍族(恐龍)–人類。

人類:草食動物，哺乳類，胎生，有毛，靈長類，雌雄異體，蝸居。

猿人四肢奔跑時沒有尾巴，平衡度就是個大缺陷。尤其奔跑愈速，尾巴的作用愈大，且長度不夠也不行。人類從樹上下來尤其直立行走，尾巴平衡的功能、形態逐漸轉移到前肢。概莫能外。