先別說合不合理，就說小孩們有沒有弄碎玻璃吧，要是覺得賠償不合理那就自己花錢把玻璃恢復原樣唄。出事之後第一想到的是賠償合不合理，孩子安不安全，反而忽略出事原因，是沒盡到監護責任還是別的原因？

損壞物品要賠償 這沒什麼好說的

至於你說的安全問題 自動售貨機正常使用下是安全的 上面的玻璃也不是讓孩子砸著玩的 如果因為破壞而造成的安全問題誰破壞的誰負責

賠償價格主要以維修費用和耽誤的營業額，誤工費，如果是你的小孩刻意打壞的你就必須陪，因為你不管孩子孩子打壞東西你只能自認倒黴，熊孩子不教育只能自己買單，之前有的孩子把商場的旋轉門玩壞了最後沒有賠償是商場不計較一旦打官司肯定你是跑不了的

4200應該是價格報高了，不過因為不知道具體型號不好說，但是市面上大多數換個玻璃沒這麼貴，至於安全你別提這個，畢竟這個不是給小孩玩的東西，不一樣的

熊孩子後面都有熊家長，弄壞了東西要賠償小時候家裡沒教育過麼？做錯了事不想著補救，第一時間想推託責任，在別人身上找茬。特麼是找罵來的吧！

這個問題分成兩面，兩面說，如果自動售貨機吞鈔，怎麼辦？或是自動售貨機鋼化玻璃爆裂，這趨勢，食物的過程當中上當了又怎麼辦？你讓我賠，一個小孩子怎麼能輕易的把，那種三防玻璃弄碎，成人接觸工具都很難

首先協商解決。對方說4200就要有相應的理由。單玻璃，營業損失怎麼都不可能到4200，除非是賣一些特別的高價商品。如果對方要求金額不合理，讓對方起訴去

損壞東西要賠償，天經地義，但是賠償的多少價格，價格要公道。家長要給孩子講一些生活常識，公共場合要注意安全。