首頁>Club>
我本身是學護理的,現在考到中級主管護師。如今的工作是在防疫站上,每月上24個白班沒有夜班。護理上是下夜班後能休息3天,而且工資比防疫高出10% 脫離臨床5年多了,防疫輕鬆護理累,現在想回護理卻有點猶豫,有知道內情的朋友給分析一下嗎?
5
回覆列表
  • 1 # 雪天驚雷

    說實話,對於題主而言,從事臨床護理還是從事防疫工作,是各有利弊的,具體要如何選擇,還是要結合你的自身情況來決定。

    ——首先,防疫工作輕鬆,臨床護理辛苦。護理專業的人員,其實就是我們常說的護士。在醫院臨床做護理專業工作,非常辛苦,一是要可能要直接接觸病患,又髒又累,二是可能要倒晚夜班,對女士為主的護士們而言,不光累而且還會因為工作時間不規律加速衰老。而防疫工作,以上兩個缺點都沒有了,自然從事防疫方面的工作,更為理想。

    ——其次,臨床護理有助於專業知識和工作技能積累。毋庸置疑,護理專業的戰場,當然是在醫院的臨床上,只有在臨床上做直接接觸病人的護理工作,你的護理經驗、護理技能才能得到不斷的積累和沉澱,這對於專業技能是非常有幫助的。而從事防疫工作,這種接觸病患的機會就大大減少,確實不利於專業技能的鍛鍊和積累。

    基於上述兩點,我認為,你可以再結合你自己的實際情況進行抉擇:

    第一,如果你本身是一個事業型的人,想追求個人在專業領域的價值實現,那還是從事臨床護理更好。

    第二,如果你本身是一個家庭型的人,想找一個輕鬆一點的工作,那防疫站的工作就更合適。

    最後,分析梳理以後,雷哥還是給你一個建議:對於大多數的女士而言,其實都沒有那麼大的職業企圖心,選擇防疫站的工作可能更輕鬆舒服一些,至於那10%的工資待遇差別,其實並沒有什麼差別。畢竟,防疫站的工作要輕鬆很多,這也是值得的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 認定異常發票,受讓方需要支付滯納金罰款嘛?