這個問題除了從醫學角度上說怎麼處理以外，其實最主要還是倫理問題。
從醫學角度來說，如果是腫瘤進展到晚期，已經出現遠處轉移，這種治療的效果肯定是很差的。但是目前放化療和靶向治療等等，雖然沒辦法治好這個癌症，但是能夠延長患者的壽命，有一些甚至能夠延長到一兩年。所以這主要還是要看，病人的意願和家屬的意見，如果病人一直要求要治療，說的不好聽點，還是滿足他的願望，畢竟誰都不想死。
從身體角度來說，如果他的身體條件還好。雖然出現遠處轉移，但是沒有很嚴重的症狀，或者透過止痛，營養支援等治療，能夠維持身體狀況良好，那還是要進行積極的抗腫瘤治療。
如果他的身體情況已經很差，疼痛纏身，氣促，水腫，活動都動不了等等，這樣就沒有必要進行積極的抗腫瘤治療，這樣你就算是延長他的生命，也只是延長他的痛苦而已，順其自然，讓他早點走，反而是一種解脫。
從經濟角度來說，腫瘤的積極治療，最終都是人財兩空。如果家庭條件不好，治療他一個人拖累整個家庭，所有的美好都得破滅，那還是不要治了。如果家裡面經濟條件允許，治療不會傷身動骨，那就肯定是積極治療啊。
如果這個病人身體條件又差，家裡面經濟條件又不好，但是病人又要求積極治療，那家屬可以和醫生統一口徑，給他安慰治療（通俗點講，就是給他掛瓶葡萄糖，告訴他這個是目前全世界治療癌症最好的藥）。
如果這個病人身體條件還可以，家裡面的經濟也可以，那就給他繼續治療吧，誰知道一兩年以後會不會有藥能夠直接治療好癌症呢？
這個問題除了從醫學角度上說怎麼處理以外，其實最主要還是倫理問題。
從醫學角度來說，如果是腫瘤進展到晚期，已經出現遠處轉移，這種治療的效果肯定是很差的。但是目前放化療和靶向治療等等，雖然沒辦法治好這個癌症，但是能夠延長患者的壽命，有一些甚至能夠延長到一兩年。所以這主要還是要看，病人的意願和家屬的意見，如果病人一直要求要治療，說的不好聽點，還是滿足他的願望，畢竟誰都不想死。
從身體角度來說，如果他的身體條件還好。雖然出現遠處轉移，但是沒有很嚴重的症狀，或者透過止痛，營養支援等治療，能夠維持身體狀況良好，那還是要進行積極的抗腫瘤治療。
如果他的身體情況已經很差，疼痛纏身，氣促，水腫，活動都動不了等等，這樣就沒有必要進行積極的抗腫瘤治療，這樣你就算是延長他的生命，也只是延長他的痛苦而已，順其自然，讓他早點走，反而是一種解脫。
從經濟角度來說，腫瘤的積極治療，最終都是人財兩空。如果家庭條件不好，治療他一個人拖累整個家庭，所有的美好都得破滅，那還是不要治了。如果家裡面經濟條件允許，治療不會傷身動骨，那就肯定是積極治療啊。
如果這個病人身體條件又差，家裡面經濟條件又不好，但是病人又要求積極治療，那家屬可以和醫生統一口徑，給他安慰治療（通俗點講，就是給他掛瓶葡萄糖，告訴他這個是目前全世界治療癌症最好的藥）。
如果這個病人身體條件還可以，家裡面的經濟也可以，那就給他繼續治療吧，誰知道一兩年以後會不會有藥能夠直接治療好癌症呢？