這幾年手機的拍照功能越來越強大，手機拍照功能超越相機的聲音也愈演愈烈。但手機的拍照功能在以後真的能超越相機嗎？下面我們來分析一下。

在講手機、相機拍照對比之前，我先要宣告一點。我個人是不贊同把手機和相機進行對比的，因為一個是專業的拍照工具，一個是專業的通訊工具，而拍照只是手機的一個輔助功能。

這個就相當於拿你的興趣愛好和別人的專業比一樣，你的興趣愛好是跑步，能拿你和那些長跑運動員相比嗎？這對你不公平啊！下面我們從幾個方面對比一下。

1.感測器方面。

感測器越大，無論是成畫素質還是感光效能等等都要好。唯一的不足可能就是感測器越大，相機的體積會越大。手機可以把感測器做大，那麼意味著你的手機體積也要增大，到時就不可能隨身攜帶，更不可能隨時隨地掏出來玩了。

2.虛化能力

現在的手機最喜歡說的就是自己手機拍照的虛化能力，比如某某手機就是自己是什麼雙攝，照亮你的美之類的。所謂雙攝像頭，就是用來提升畫面細節以及達到虛化效果的。提升畫面細節就不說了，說一雙攝像頭怎麼提升虛化效果。兩個攝像頭一個拍正常的照片，一個拍脫焦的照片，最後手機自動合成一張有虛化效果的照片。我用過某某手機的虛化背景效果，效果真的不敢恭維。而相機的虛化能力自然不用多說，即使一個幾百元的50mm f/1.8鏡頭也能拍出更好的虛化效果。

3.相機可更換相頭

相機能更換鏡頭，從而應對不同的拍攝題材是一個非常大的優勢。比如：拍攝城市風光時我會用廣角鏡頭來拍；拍人像時我會用定焦頭來拍；外出打鳥時我會用長焦鏡頭來拍。更換不同焦段的鏡頭，能讓相機機身應用範圍更加廣泛。雖然手機也能外加鏡頭，但是非常有限，並且使用體驗也不怎麼好。沒有足夠的鏡頭群支援，所以拍攝題材範圍受限。如果你用手機去打鳥、拍月亮，即使你技術再好，拍出來的照片也非常差。

從這幾個方面可以看出手機跟相機差別還是蠻大的。我不敢說手機拍照永遠不可能超越相機，但就目前來看是不可能的。或許科技越來越強大的今後，手機拍照能和相機相提並論。如果真有這麼一天，那就等到那天再說吧！

網路上常有關於手機與單反相機或微單相機拍照功能對比的問題，問手機的相機能否達到索尼微單無反相機的水平，網上的回答都是臆測，至今沒有一個真正實物對比的測試報告。

華為P40pro上市已經有一段時間了，但是如果你在網路上搜索關於華為P40pro的評測，都是天下文章一大抄，沒有一個人對把華為P40pro的16合一功能說清楚

前天我用華為P40pro與索尼a7r3相機加24-105做了個對實際比拍照測試，

索尼a7r3相機加24-105，4230萬畫素，相機加鏡頭近三萬元。華為P40pro，售價：6500元，5000萬畫素，感光元件大小為1.28分之一英寸，用高畫素加AI，16IN1模式，單個像素面積達到4.88微米，大於索尼a7r3的水平

因為這次評測索尼a7r3用的是ARW格式，如果也用JPG格式，華為P40pro的對比結果還會更好

當時天氣情況是多雲陰天，我只測試了兩個相機的解析度及寬容度，索尼a7r3用A檔，因為怕有區域性過曝，曝光補嘗減1，有二組照片因為要測試遠處背景處的紅色橫幅，為了公平起見，索尼a7r3用的是光圈4

索尼a7r3儲存的是ARW格式，P40pro用的是高畫素加AI模式，都是用手持拍攝（後來在家測試，這種模式如果用架子支上，會清晰很多倍）

下面是測試結果

前4張照片是P40pro所拍攝的，因為儲存的是JPG檔案，所以提亮後，個別特別暗的區域出現了階梯斷層，索尼a7r3提亮後則出現了大量的噪點，最裡面的部分細節更多。印著前字的白色牌子來看，華為P40pro解析度及細節更好，也更細膩第二張部分這幾張是索尼a7r3相機加24-105F4G拍攝的以下幾張是用華為P40pro所拍攝的，其中有兩張是區域性截圖提亮以後的暗處寬容度對比從以上兩組照片的對比來看，華為P40pro的高畫素加效果，基本達到了索尼a7r3的畫質水平這是初步的測試，以後來會進行更多的對比，朋友們有什麼想對比的方面，也可以提出建議

老規矩，我先說結論：別聽手機廠商瞎吹，永遠不可能。

手機拍照在進步，相機也不會原地踏步，通常是相機領先很多很多；手機內部空間極其之小，硬體可發揮的空間不足，硬體成像很快會遇到瓶頸，而相機還有更大的發揮空間；既然都出自索尼，如果手機那樣的尺寸就可以達到相機的效果，除非索尼是傻子才會繼續做那麼大塊頭的相機，同時那些買這些大塊頭相機的人也是傻子；很明顯他們都不傻，而且他們比手機使用者高階得多。消費者也必須是傻子才行，5000塊買手機就可以拍照，還花幾萬買相機，幾千塊買一個鏡頭；很明顯消費者也不傻，不僅不傻，而且猴精猴精的。

我們只聽過手機廠商在釋出會上跟相機比較成相，你聽說過相機廠商釋出會提一句手機成相嗎？哪怕一句，這裡面必有原因吧。

手機和相機定位不一樣。手機不可能取代相機，尤其是運動拍攝。另外，手機也沒有必要取代相機和超過相機，但取代行動式相機巳經是定局。誰也不會把手機做成相機那麼大。

感覺應該不會吧手機的定位與發展方向大不一樣，輕便，多功能，價格便宜，老少皆宜，出行旅遊拍照通訊購物等等無所不能這是最大的優點。與相機論高低這樣的辯論為期早點，如果真發展到現在相機的水平，相機將來會是什麼水平也可想象而知了。

完全有可能超過相機！但先決條件是如何將中畫幅、全畫幅、C畫幅的影像感測器尺寸做小至手機能納入安裝。

人類在探索科技領域中，有的東西是可以通過努力去實現，有的東西存在不可逾越的鴻溝。

人是高階動物中的“物種”思想活躍，在探索未來科技發展中，能實現的夢想都在努力之中。

講句題外話:

剛才坐公交車回家，很多乘客報怨公交車司機；“大熱天的為什麼不開空調？”

這說明了什麼？電動車從油電混合到純電動車，汽車工程師們研究了30多年，如今同樣存在缺陷，更何況是精密儀器+數碼科技的照像機？

順告: 未來……，手機能不能超過相機？又或是全面替代相機民用或商攝？我和室友們正在繪圖研究……。

好了我的回答完畢，剛好醫生和護士也來查房，還說全室的人都需要打鎮靜劑……，否則太躁動了。

這個我覺得沒有可比性，專業的還是得用相機，手機有它自身的優勢，方便攜帶，而且萬千功能集為一身，適合拍照，但因為小巧也限制了它的拍攝功能。

相機豐富的鏡頭會給人帶來不一樣的視覺效果，帶來更廣泛的拍攝題材。

手機的照相只是附帶的一個功能而已，雖然現在的手機拍照功能也發展的不錯，但它的侷限性顯而易見。就感測器而言，手機和相機是沒辦法比較的，這對成像效果起著決定性作用，鏡頭大小對成片效果也會有很大影響。

這個肯定是不行的，畢竟感光面積相機和手機的差距還是挺大的。只能說一兩千的卡片機會被手機替代。高階的相機，手機是替代不了的。

在便攜度和普及性上，手機早就已經超過相機了。但是在拍照質量，或者鏡頭選擇等等等等專業指標上面。手機還是和相機有差距的。畢竟術業有專攻，專注做一件事情和兼顧其他很多事情，還是不一樣的。