小米沒有打敗三星吧，是打敗了黑妹手機，還有糯雞鴨手機，摸頭羅拉手機等，三星是因為爆咋門和傻得門被國內消費者打敗的，不然三星現在不可能還供應高品質的螢幕給小米

在中國市場打敗三星的主力不是小米，而是華為。小米旗艦手機的效能比華為旗艦好一些，但設計、質感、拍照等方面離華為還有差距。

實際上小米一開始倡導價效比成了國內第一，也成了其他廠商對標的目標。

其他廠商主要是HOV在輿論上把價效比偷換概念成粗製濫造，同時廣告上和公關上發力，把小米價效比建立的優勢打沒了，同時大力宣傳小米手機的負面新聞。自己卻能把自己的負面新聞通過強大的公關能力消除。

三星還真不是小米打敗的！而是自己作死的！要是沒有電池爆炸事件！沒有薩德事件！三星依然在中國混得很好！這跟小米一毛錢關係都沒有！[摳鼻][摳鼻][摳鼻]

先問是不是再問為什麼。小米什麼時候打敗三星了？咋不是諾基亞也是小米搞破產的？三星在中國市場的潰敗和小米有一毛錢的關係？

誰說三星是被小米打敗的？？？真會給自己臉上貼金。華為現在在國內佔有率這麼高，就是吃了三星的使用者。所以打敗三星的是華為，還有就是三星自己作死，不尊重中國使用者。國內國外兩套態度，當然，這點不止是三星，很多其它國外品牌也是。還有就是三星電池爆炸事件，也是一個拐點。三星在中國市場的份額，被中國產品牌圍攻，oppo，vivo，小米等是助攻，真正主攻是華為！

小米靠價效比贏得市場，中國良心企業。

華為在這一領域是中國唯一能抗衡外敵的科技公司。雖然暫時有些方面還不夠敵方強大，但至少咱們可以不被屈服，這是民族精神的自信。咱們這個民族很長一段時間是從過苦日子被壓迫中熬過來，現在終於看到華為的努力和爭氣，這一點不是小米的價效比能顛覆的，說句很多人的心聲：“如果有錢肯定支援華為”，是的咱們還不夠富裕，真好還有小米可以選擇。

真正侵蝕三星的市場的是華為，現在華為開始侵蝕小米的中低端市場。小米就好像古代第一個揭竿起義的，但得天下的不見得是小米是一個道理。

三星是小米打敗的？這個結論是哪裡來的呢？三星一直高階市場，小米16年也沒那個實力吧？三星緣起note7 爆炸著火時間，未來幾個月又趕上薩德事件，然後的故事就是滾出去！當然oppo，vivo，華為的圍攻也是功不可沒！

說的小米天下無敵一樣，小米打敗了誰？你來說說，小米打敗了誰？三星？那是小米打敗的？這世界無恥的人太多了，人家三星自焚居然被吹成小米打敗。

小米打敗了三星？三星是被小米打敗的？

我怎麼不知道這個事情呢，不僅僅是我孤陋寡聞，很多朋友我想他們都不知道吧。小米雖然有價效比，雖然有很好的營銷手段，不過那個年代也抵不過卡頓到司機，發熱發燙（還真應驗了那句話，為發燒而生。發燙得都感覺隨時都可以自燃或者爆炸了，真的厲害很），訊號差，通話聲音小的事實。所以說，小米打敗三星，那我覺得這是個深究的問題，到底是不是小米打敗?我想雷軍自己都不敢唧唧歪歪地說這個問題，說自己的小米打敗三星，我想他自己也要臉的。

第二、價格問題。我記得那幾年的蓋4手機，差不多點都是要賣到個四千多，甚至五千塊。還有一個問題的就是比如螢幕碎掉了，去修理和換螢幕的話，報價真的是嚇死人，直接就是一千八，一千二的。幾百塊錢的沒有商量，最少的我看到都是八百多。不是貴，而是真的貴。

還問為什麼沒能打敗華為，這個問題更不要臉。

不過，我想說今天說的這番話。我等著被小米打臉，等著的呢。

樓主持有的這個看法是不恰當的，並不是說東西便宜，就是無敵的。三星在中國的潰敗，有小米貢獻的力量，但絕不是主要因素。未來小米也絕不可能是華為的對手。

三星當年憑藉著Galaxy S系列，一舉奠定了安卓機皇的位置。如果不是自己作死，目前國內的手機市場或許華為還成不了第一。

三星在國內手機市場的命運轉折點是始於Note7，終結於薩德事件。

當年Note7發生電池爆炸後，三星不僅態度不誠懇，還將手機爆炸的受害者給告了，理由是，“這是中國消費者為騙取賠償金的惡性行為”。

為了平息輿論，三星買通了第三方的檢測實驗室，將兩部爆炸的Note7重新送去檢測，最後被實驗室判定為“系外部熱衝擊導致的手機燃損”。

既當運動員，又當裁判，無異於把消費者的智商侮辱了一遍。

但是，人在做，天在看。

Note7的電池確實存在故障，接連又發生了多起爆炸事件，三星終於低了頭，開始全球召回。但是意外的是，三星唯獨將中國區排除在外，理由是在中國市場發售的國行版本很安全，大家可以放心購買。

當年三星手機一部四五千的價格，買三星手機的人，無不是高階消費群體，尤其是商務人士。三星歧視國內市場，無疑讓這個高階群體很受傷，對三星品牌的忠誠度喪失也就不奇怪了。

但是真正讓全民對三星這個品牌反感，還是源於薩德事件。南韓部署薩德，司馬昭之心路人皆知。作為一個有良知的中中國人，怎麼能容忍讓這些韓企來中國賺錢後，又買武器對付中國呢，堅決不答應。

本來三星品牌就因為Note7爆炸門搖搖欲墜，這下，中國人討厭南韓，三星自然成了眾矢之的。

一個品牌的消失，自然要有它的繼任者。就品牌定位，華為的mate系列和三星note系列基本吻合，都是定位於高階商務。憑藉著華為自研晶片的差異化優勢，以及與徠卡一起打造超級相機，再加上中國人的一腔愛國熱情，一步步助力華為站穩高階，取代三星。

今天，mate系列的使用者，很多都是昔日三星的使用者。

小米手機一經推出，為什麼就能獲得空前的成功？是因為它趕在了手機廠商把消費者當傻子的時代。在資訊不對稱的環境下，價效比+發燒的效能，在大眾消費者心中無異於下了一場春雨。

但是現在，價效比為啥不行了呢？

連小米也想轉型走高階，根本原因就是價效比模式沒有護城河，大家都可以模仿。為了佔領市場份額，誰都可以犧牲利潤。但是沒了利潤，拿什麼去支撐高昂的研發費用，沒有研發預算，手機如何打造差異化的競爭優勢？

大家都是通過整合供應鏈造手機，也就註定了手機同質化嚴重。消費升級，大家的使用需求也在不斷的變化，單一的注重發燒效能，已經滿足不了大家的需求了。

尋求差異化，是手機廠商突破行業瓶頸的唯一出路，是相機還是螢幕，都是一種可能性。

提高手機的利潤，是手機廠商最後一定要面對的。

對於小米而言，成也價效比，最後敗也價效比。

差異化的優勢，核心其一是晶片，其二是生態。這兩塊的門檻，難於登天。放眼全球，也只有蘋果、三星兩個手機廠商能做到。華為後起之秀，完全是憑藉著其通訊行業的利潤一直為手機輸血。

那每年接近一千億的研發費用，即使是五成用在手機上，也是小米、ov不能望其項背的，實在是沒那家底，不是小米不想做晶片，窮啊，做不起啊，盲目研發是自掘墳墓。

華為也是努力了十年之久，才有今日麒麟晶片的大放異彩。背後付出的財力、人力，難以想象。有了晶片，也就有了定價權，也就有了競爭的籌碼。

你看今年，華為釋出了三款5G晶片，中端麒麟820、中高階麒麟985、高階麒麟990。而高通的呢，高階驍龍865，中端765G。

麒麟820已經強於高通中端765G了，如果華為再派麒麟985來打高通中端的765G手機，這是什麼？這就是降維打擊啊，高通系765G手機能是敵手？顯然不能。

華為的打法更精細，更靈活，它可以根據市場競爭的節奏，來開發出利於競爭的晶片。而高通就不能，它不做手機，自然不懂得市場的節奏感。

再加上華為搭檔徠卡一直深耕相機，這種級別的領先連蘋果也自嘆不如。

所以，小米以及其他中國產手機廠商與華為手機之間的差距，已經是鴻溝級別的了，不在同一平面上，想追趕，或者是打敗，有點虛無縹緲了。

說小米打敗了三星，不如說小米打敗了三星的中低端機型。在小米出現以前，智慧手機比較貴，那個時候諾基亞還佔據手機市場的絕對統治地位，在中國市場，諾基亞的市場佔有率一度超過40%，諾基亞的手機也比較貴，一部N95的價格就8000元。要知道，這可是2007年的8000元。那個時候的手機無論是所謂的旗艦手機，還是低端的入門機，以現在的眼光來看，全是電子垃圾，保持那麼高的價格，恰恰說明手機的暴利。由於手機售價高昂，中國市場上充斥著大量的山寨手機廠商。

2010年4月，小米公司成立，2010年8月16日第一個MIUI內測版推出，2011年8月16日，小米手機1釋出，搭載了驍龍MSM8268處理器，4英寸螢幕，1G記憶體，1930毫安電池，800萬畫素相機，售價1999元，在小米手機1的時代，同配置其它品牌的智慧手機售價都數千元，這是一款劃時代的產品，從此拉開了“高配置低價格手機”的序幕。此後，小米又創立了紅米品牌，小米手機就已經是極致價效比了，紅米品牌價效比更是爆表——紅米品牌的低端機價格只有幾百元，從山寨手機到洋品牌的低端機，就已經沒有活路了。

小米（包括紅米）手機一直以高性價比著稱，價格普遍比較低，威脅不到三星的高階旗艦。三星從高階旗艦到入門機型都有覆蓋，而小米只做中低端機型。許多人說三星在國內的失敗是因為薩德事件、Note7爆炸門等，準確的說，這些是三星失敗的原因，但並非主要原因。

我查詢了一下歷年中國市場手機出貨量發現，2014年三星手機就已經顯露出頹勢。根據IDC資料，2014年三星的市場佔有率為12.1，跟2013年相比大跌22.4%，從第一名的寶座滑落，小米成為中國市場第一。

在高階市場，蘋果於9月推出了iPhone6和iPhone6Plus，這兩款手機是蘋果手機中非常成功的兩款機型，整個生命週期共銷售2.5億臺，2014年三星推出的S5和Note4雖然也屬於高階旗艦手機，但是其綜合體驗跟iPhone6系列還有較大差距，iPhone6系列在高階市場也對三星產生了巨大壓力。

三星手機銷量不斷降低也就順理成章了。薩德和爆炸門只是最後一根稻草。三星在中國市場失敗以後，其空出來的高階旗艦手機市場除了蘋果，也被華為佔據了不少。羅永浩在去年的一次訪談中也表達過類似觀點，羅永浩說華為的高階旗艦手機搶了三星的七八成使用者。

現在來看，別說用低價打敗華為，用啥也很難打敗華為了。從某種意義上來說，手機行業進入門檻不高，用供應商的技術就能做出手機。但是，要想做好手機，就非要有自己的技術不可，從這個意義上來說，門檻又非常高。小米前段時間釋出了小米10系列，被官方成為“夢幻之作”，從手機的配置來看非常高，但是價格卻並不高，仍然還是保持了很高的價效比。但是讓人感到遺憾的是，在小米10系列身上，除了無線充電，其它方面似乎沒有多少小米自己的技術。許多人批評小米是“組裝廠”，雖然有點誇張，但是也有一定的道理在裡面。

除了技術，小米在品牌建設方面也差了華為太多。商務人士要麼用華為手機，要麼用蘋果手機，很少會用小米手機，因為長期以來小米品牌給人的印象就是“廉價”“低端”。小米品牌長期與“價效比”掛鉤，傷害了自己的品牌形象。反觀華為品牌，就是“高階”“拍照好”“技術先進”的代名詞，華為品牌從不與“價效比”三個字掛鉤，跟價效比掛鉤的只是榮耀品牌。這種定位比小米強太多。小米早就應該將小米品牌與價效比脫離，讓紅米負責“價效比”，雖然去年小米公司已經這麼做了，但是，已經有點晚了。

此外，華為還有一個其它任何手機廠商沒有的優勢，那就是超級大國給華為代言，這次代言非常成功，華為去年中國市場銷量大爆發，跟這次代言有非常大的關係。

華為手機2019年中國大陸市場共銷售1.42億臺，市場佔有率38.5%，第二名的OPPO銷售6570萬臺，華為領先第二名7630萬臺，OPPO、VIVO和小米3家加起來的銷量才能超過華為，其它廠商怎麼追？

小米打敗三星？這真是無稽之談。看看三星使用者轉用小米的有多少？三星只能說是中國國內市場的丟失，根本原因有三個，一是薩德。二是電池門事件對中國使用者的區別對待。三是華為的屈起。我就是三星使用者，若不選三星的話，還真只有華為可選。~別看手機品牌這麼多，可選擇的餘地其實也不大。

小米什麼時候打敗的三星？三星雖然份額減的不少，但是他也看不上小米～那麼三星的使用者去哪了呢？少數的去哪咱就不說了，多數的是去了華為那，這是有統計的，具體哪個組織統計的我也不知道，自行百度去，小米從來也沒成為三星的對手，又哪來的打敗三星一說？

回到你的問題，前半句不成立，後半句，價效比這個東西就是個噱頭，小米是拿到了一顆好晶片，但是！注意了，現在晶片效能基本都是過剩的！我經常說這就好比把寶馬的發動機安在拖拉機上，拖拉機依然是拖拉機，他不可能成為寶馬小跑車～另外小米很多問題是很突出的，比如品控差像小米十的葫蘆屏問題～比如各種硬體適配問題，最突出的電池發熱至今還存在～所以一個企業沒有研發能力是走不長久的，蘋果三星買的好是因為有自己的核心技術，華為現在也走上了自我研發的道路，有自己的核心競爭力。

小米現在還臣服於美國的晶片，系統～所以現在也是風生水起，一旦有什麼風吹草動，立馬就玩完了，前年的中興沒頂住，去年的華為大漲中國人志氣，今年或者明年小米經歷這麼一場制裁，他能挺得住嗎？

“價效比”這個詞的關鍵在於比。小米沒出來之前手機市場也有幾家中國產品牌，比如某想。當時手機幾乎是暴利，而且手機效能非常垃圾，尤其以三星為代表。當時國內的手機品牌出來做代工，也都是跟著謀取暴利，誰也沒想過讓老百姓用上又便宜又好的手機。

這個時候雷軍發現了這個商機，聯合幾個高手弄出小米手機，其價格簡直讓人不敢想象。並以此迅速開啟市場，在國內手機行業裡佔有了一席之地。

但這種所謂的“價效比”策略有一個重大的缺陷，而這種缺陷恰恰只是中國有。那就是技術缺陷，小米手機的“便宜”無非是在工藝成熟時大批量採購帶來的成本攤薄，完全是商業運營模式的一種，但手機裡所有的技術都掌握在外中國人手裡。舉個簡單的例子，一部小米手機1000元，可能小米公司是零利潤，但他的供貨商卻賺了500元。

小米的崛起只不過是打亂了手機組裝廠商的暴利時代，同時也逼迫各大手機品牌開始關注產品質量，不敢再隨便弄個機型糊弄人。但這不等於小米擊敗了三星，在小米的衝擊下，死掉的是那些只想著謀取暴利的國內廠家，而三星等企業逐漸轉到了幕後，開始做小米或者其他品牌的供應商。也就是說，錢人家還照賺，只是不操那個心了。

而華為的等級就類似於三星，雖然和三星有差距，但是在技術上肯定比小米強很多，那為何華為不做手機零部件供應商，而直接做終端呢？其實華為也難，雖然有很多技術，但離開了那些生產廠商，華為就是個空中樓閣，從這次美國對華為的制裁可以看到這點。華為技術領先於世界，但中國的生產能力還停留在螺紋鋼時代。所以華為能滿足自己的終端需求已經是很難了。另外一個就是所有的技術研發都需要巨大的投入，這些投入都需要從其產品中賺回來，而如果華為和國外供應商拼零部件價格，那肯定是必死無疑，一個稅費就能搞死他，不信你們可以查查國內賣國內和國外賣國內的差別。所以華為現階段也只能自研自用，自產自銷。這樣其終端的價格就不會低。如果說這是“智商稅”也沒錯，因為這就是用高智商換來的。

其實買相同配置多花錢的應該叫“愚蠢稅”！

三星不是小米打敗的。是整個中國產手機行業發展可選擇性增加，加上三星電池門，系統負優化聯合打敗的。特別是電池門連續幾次後，當年和次年三星手機在國內銷量比腰斬還厲害。我用過三星電信中端機2100元，和移動s4高階機5250元，三星的做工用料設計等品質是很好的，就是系統負優化煩人，s4當時是8核安卓機皇我都要刷機後使用才流暢，我數過內建了170多個軟體或者外掛，刷機後讓我刪得只剩下最必要的18個左右。中華酷聯中酷聯開始式微，後來換了個oppo n1旋轉攝像頭那款，知道中國產機品質也開始提升了，一兩年後華為從p幾忘了，品質開始大提升，華為之前，oppo和vivo品質已經領頭了，但品牌名頭才剛剛開始斬露頭角，當時還沒有一群人在罵ov機高價低配智商鑑定機。那個時候，小米5小米6也是不斷在天天鼓吹天下第一，從小米1代吹到小米10，除了小米世上再無好手機的營銷讓人反感。雖然我和家人用過小米1代，紅米，max1，三部小米品牌手機，但營銷和產品體驗並不討喜。天天吹的ui也一般般，沒魅族的簡潔好用，現在各品牌都功能豐富了miui更沒有什麼優勢。截止目前，小米的形象和品質仍然是國貨4家中最low的，魅族我家用過魅藍，mx4，mx5，魅族ui簡潔易用功能人性化，電池容量低，設計和品質差一些，還怕摔，價效比不輸小米。旗艦機小米和魅族比我會選魅族，紅米連對比都不要去比。旗艦價效比現在還有iqoo真我等，中低端vivo有xzys系列，oppo有zry系列，榮耀有sx和暢享系列，不過個人買手機，這幾年多從ov華為榮耀這4個裡邊選，不管是設計還是品質都可靠，品牌形象也不負面，華為設計稍死板一點，但是品質還是ok的。

小米當初依靠價效比打敗三星，但為什麼沒能打敗華為？

三星只是戰略放棄了國內市場而已並沒有被打敗。2019年三星出貨量2.9億部，依然保持著全球手機出貨量第一的位置。小米出貨量還不及三星的一半。

三星在國內市場敗走的原因有三個方面

由於當初薩德部署，我們與南韓之間社交關係降到冰點，不僅僅三星手機受到影響，包括現代汽車以及赴韓旅遊都受到不同程度的影響。

國內手機品牌的快速成長，以華為，小米，Oppo為首的自助品牌更加符合國內消費者的使用習慣。

三星歧視中國消費者

前面都是外界因素，但三星自身不夠尊重中國消費者。主要是三星Note7 自燃事件後，三星在處理方式上與歐美處理方式截然不同。在歐美三星召回了相關產品並做了補償，但因我們國家法律的不健全問題，三星並沒有按照歐美的賠償標準，對國內消費者進行賠償。這無疑就是對國內消費者最大歧視。

我們的半導體行業，如雨後春筍。在國際形式複雜變換，快速成長，終究會有更多的選擇。

這麼說吧，當年全國消費市場初具規模，2G開始商用的時候，手機大都從山寨子裡裡走出，唯有的幾個正規手機商比如聯想，摩托羅拉等都不靠譜的飈高價，三星當初沒有敵手，高中低端都是三星的後花園，小米橫空出世在2G即將終結3G開始普及的時候，人們對手機上網幾乎都是鋼需。小米適時的擠壓了當時手機產業中過多的水分，成了2G到3G跨越時期真正的乾貨，小米在手機領域一直都是組裝者，最高階的就是玩玩系統優化，沒有自己硬體技術，玩的再高階也是個來料加工產業。華為勝出絕非彎道超車，想當年華為開始進入手機領域時，規模與聯想規模都差不多，甚至不如，聯想手機來料加工也非常成熟，但，晶片領域研發投資是華為不會被小米打敗的根本原因，一個來料加工怎麼可能把既可以來料加工也可以自己設計的廠子幹翻，沒道理。手機晶片研發鉅額投資不是為了玩的。無論手機還是電腦目前都是華為和小米發力的地方，但，還是那話，下判，小米靠來料加工和華為比差距會越來越大。小米現在在中國手機市場充其量就是一直鯰魚。有鯰魚才有鯰魚效應。

雖然現在的小米很low很low,但是小米剛開始可不只是靠價效比搶佔市場的，而是在國內只能手機剛剛興起的時候，所有廠商跟風蘋果三星，那時小米以獨樹一幟的外觀設計吸粉無數。說實話曾經的小米2s驚豔過我，在大部分手機換個logo都能以次充好的時候，小米遵從了自己，包括之後的幾款都有小米獨特的氣質。就像現在的華為一樣，小米手機也被認為是中國產手機的驕傲啊。可是時過境遷，小米還是那個小米麼，隨著國內品牌異軍突起，價效比已經沒有任何優勢，對自己的定位也搖擺不定，也丟了小米獨特的氣質。老實說，現在的ov和榮耀已經把小米搞得氣急敗壞了，奈何手無寸鐵啊，只能苟延殘喘四處找救命稻草。

今年又想靠小米10衝擊高階機市場，我很想不明白把所有最好的食材都放到一起就能變成高階菜品了，我想今天的食客很少有人想花大價錢吃一頓頂級亂燉吧？現在產品都講個性化體驗，總得有點獨特設計質感吧。小米10的形成就是買了一堆好零件又堆到小米9的殼裡了，還想天天吊打華為？目前華為有中國產晶片處理器、萊卡攝像、mate系列一直有非常獨特創意的外觀設計，小米還是埋頭苦幹，搞點標新立異的事兒比較妥當。說到底目前的小米根本沒有衝擊高階機市場跟華為對標的資本！咱們靜觀其變！！目前來看價效比已經撐不起小米的未來了！！