記得那年有個特傻逼屌絲男跟我說：“你幫我介紹的那個女人我感覺特幼稚，衣著談吐也很俗氣。我不喜歡……我爸媽已經湊了十幾萬給我買房了，銀行貸款了80多萬，30年還清。我自己還有20000元積蓄，買張二手夏利（兩箱車）先代步。以我現在的條件，我想找個有正式工作的，最好是公檢法機關民政部門的，醫療教育，供電水利系統也可以考慮。像我一樣打零工的就算了，你看我，跑不來業務收入只有3000多元，太不穩定了…身高別低於160cm…漂亮氣質高雅，衣著品味時尚，有思想談吐舉止要得體大方。最好不要經歷過太多男人，太爛打過多少個娃娃的不要。你幫我再留意一下唄，我想結婚了，父母也催了。”

我一般不會貿然揭誰的面子，儘管我再看不慣的人，我也會忍著，也不勸戒。我喜歡觀察身邊人的言行舉止，人總得善於用腦！那些揭穿人的話，我不說，看破不說破，朋友有的做。

我內心想：哪家的姑娘是專門養大了等著給你睡的？長得漂亮還不讓人追的？在遇見你之前還不能交男朋友的？天底下的男人難道就只有你長著眼睛嗎？只有你看得見漂亮女人？別的男人都是瞎子？你看見漂亮女人想上，成千上萬的男人也想上。你認為的漂亮女人身邊沒有圈子，沒有誘惑，對嗎？她打沒打過娃娃？她不說你能看得出來？不玩夠，不傷透，哪個漂亮女人甘於平淡？能收心決定跟你過日子？而且還長得漂亮，氣質高雅，衣冠楚楚，穿好戴好，不用你花錢投資？獨立自主工作穩定，修為談吐跟上，與你一起分擔生活壓力？

越長大越看不懂這個世界…（社會何時善待過老實人？）屌絲男都愛做夢的社會，別隻一味的扯女人拜金。

其實在筆者看來，無論是男性還是女性朋友都需要不斷的去修煉自己的本心，畢竟人無完人，大家需要完善自己，才能夠在這個社會上更長遠的立足。

王寶強的沉穩和老練根本就讓馬蓉無懈可擊，這也足以說明了在這個世界上只要你行得正坐得直，就不可能被小人抓住把柄，即便對方和你關係再近，也沒有辦法讓你身敗名裂。

雖然輿論界和網友們都在批評俞敏洪，認為俞敏洪說的太過極端，而在說過這番話以後被網友們不斷抨擊後，俞敏洪也是主動作出道歉，其實俞敏洪的觀點也是恰恰說明了有不少女性朋友渴望追求絕對的平等和平權，大家在一個公司或者在一個家庭裡需要合理分配，而不是你強我弱，如果兩個人在一起工作或者生活不能夠彼此尊重對方，那麼就很難和諧的生活下去，而現在有很多年輕人他們都活在臆想的邏輯裡，最後也是瞧不起身邊的任何人！

其實大部分女性朋友他們覺得自己在家庭裡相夫教子，這就已經完成自己的工作任務了，但是近年來，有太多的職場女性並不願意去無私付出，總覺得自己的責任是重大的。

而俞敏洪在此前學習力大會上坦言中國女性的墮落導致整個國家的墮落，但是俞敏洪也是做出了更加合理的解釋。

只是有些媒體在刻意解讀，甚至斷章取義。無論是從王寶強到羅志祥再到綠地高管和張某某。筆者認為大家都應該努力的去工作，努力的確定自己的奮鬥方向和擇偶觀，那麼在以後工作和生活的時候才不會做出錯誤的決定。

其實自古以來，誰變得更強大，那麼大家就更偏向誰。那麼在現今社會有很多的男性，他們主動去追逐名利，追逐事業成功，進而擁有更多的社會資源，所以在被女性青睞的時候，其實他們也很容易出現驕傲，甚至是失控的心態，顧此失彼，最終會讓大家迷失了自己！

人類是作為生物的一種，生物的最根本、最原始、最基礎的訴求是“生存”。而所謂生存，也包括了“血脈的存續”。

想要實現血脈的存續，男性與女性的結合就是必要的。

那麼為了保證生存和繁衍，我們的本能中就存在了男性與女性之間天然的互相吸引，其中以性吸引為主。

直白點說，在發展的過程中，弱小的被淘汰、強壯的得以繁衍。

那麼，這也是為什麼一般觀念裡會傾向於認為“男性需要高大”、“女性則要膚白貌美”。男性高大能夠保護女性，女性健康能大概率生出健康的下一代。

上級擁有對下級的支配權、上級擁有豐富的資源，那麼相對的，上級也就更容易繁衍下去。

而這時候成為貴族、進入豪門，就成了多數人實現人生逆襲的捷徑。

只是雖然我們認同了“無論貧富大家都是一樣的”，可在內心中還是會把人分為“優秀與不優秀”；還是在擇偶的時候，會想要選擇“優秀的另一半”。

那麼，這樣選擇的目的其實也還是“為了保證自己可以更好的生存”、“為了保證可以更好的繁衍後代”。

這時候我們遇到兩個人，一個有錢，很優秀（漂亮，身材好，會賺錢）；一個雖然沒錢，但也很優秀（漂亮，身材好），那我們選擇誰呢？

我覺得選擇前者的可能性會更大。

並且呢，當社會中更多的財富、資源掌握在男性手中的時候，女性就大概率為了更好的生存，而勉強自己契合男性的審美，比如前凸後翹、體重保持100、大長腿。

那麼再發展下去呢，男女比例失調了，女性掌握了更多的主動權（處不處朋友女生說了算、生不生女性說了算），男性就要反過來契合女性的要求。

由古至今呢，女性對男性最基本的要求，就是安全感的要求。而現在，在多數人的眼中，“有錢”就代表了有安全感，所以再加上前面的優秀，就變成了，你有錢也還算優秀，我就可以忍受你年齡大、禿頭、有家庭；以及，只要你肯為我生孩子，其他的我也可以不那麼在意。

但從某種層面來說，這也是一種必然。

符合條件的女性收穫了優質資源，這使女性內部產生競爭、有錢的男性也獲得優質女性，這使男性內部產生競爭，而女性競爭的則是外貌，並潛移默化的成為“女性就該美”、“女性就該在外模上下大工夫”，以及“你個男的居然沒錢，要你什麼用”、“想娶我，沒錢怎麼行”。

這時候男性就往賺錢的方向努力，而忽略了其他；女性就往變美的方向發展，也忽略了其他。接著繼續競爭、繼續忽略，那這就產生了死迴圈。

即，我為了賺錢/變美，忽略了其他的東西，而其他的東西（如自控力）又決定了我是否是一個忠心的人、是否是一個不會亂來的人、是否是一個表裡如一的人。

於是會出現王寶強、羅志祥、綠地高管等事件，也不奇怪了。

那麼，俞洪敏先生說的“女人挑選男人的標準，決定了這個國家男人的方向，現代中國女人挑選男人的標準就是，賺錢就行，良心好不好我不管。結果所有中國男人都變得良心不好，但是賺錢很多。現在中國，女性的墮落導致整個國家的墮落”並不對，問題要比他描述的更復雜一些。

一句話總結俞敏洪的觀點：“女人墮落則中國墮落！”中國女人給男人提供了錯誤的價值觀。

這個論述，最有意思的在於，創造了極多的吐槽點，其中有一個是：

中國現代女性挑選男人的標準都是“會賺錢不要良心”，這與事實不符，女性挑選男人的標準很多，一個腦子沒問題的女性，將標準定為“會賺錢又有良心”，不是更有利於自己嗎？賺錢與良心並不衝突，大家問問自己就行，你比10年前更有錢（這個比例是高的），你是不是比10年前的良心少了？應該是差不多的，甚至良心更好了。比我有錢的，是不是良心比我差？而比我窮的，是不是良心總是比我好？就說俞敏洪吧，上百億的身家，按他自己的邏輯，要良心極其不好，才能賺這麼多錢。

還有女性找男人的壞標準造就了中國的壞男人。一個男人，在結婚之前，最重要的女人是他媽媽，是先按媽媽的標準成長的。據我觀察，媽媽要求兒子，普遍還是正常的，既讓他們背唐詩宋詞，也教他們公序良俗。一個男人，在結婚之後，除了老婆，至少50%，還有另一個重要的女人，他的女兒，女兒對父親的要求，更不會出差錯。就算老婆都是壞人，媽媽與女兒也是好人，好壞的比例關係還是1.5比1，是正面的。

像馬蓉、張雨婷這些出軌的女人，已經受盡萬人指責，說明社會道德還是正面的，而羅志祥和陳軍經過這個事情之後事業應該會備受打擊，被公眾拉黑被單位開除是遲早得事，淘寶的蔣凡不也是被馬雲解除阿里合夥人角色。

俞敏洪後來道歉了，說他的原意是：“一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。”

這怎麼是道歉，這不是同樣意思再說一遍嘛：國家不好，女人要背鍋。這就是所謂的“紅顏禍水”理論。

“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了整個國家的墮落”。

俞敏洪老師因為在臺上說出了這句話，瞬間在網路上掀起一陣討論的熱潮，自己也獨自站在了風口浪尖上，成為女性們口誅筆伐的物件。其實，這句話有一定道理，也說出了社會中存在的那些不好的現象。當然，如果他能在前面加上“一部分”三個字就顯得恰到好處了。

我們不能因為一部分不懂羞恥、沒有道德的女性而抹黑所有的女性，畢竟這類女性只是少部分，大部分女性還是懂得自愛的，看到這些不道德的事件，她們也很會生氣、很憤怒！

在當今的這個社會，很多女性都有超出自己經濟能力的虛榮心和物質追求，但是不代表她們都會不顧道德、不擇手段去達到自己的目的，只有少部分不懂自愛的女性會這樣做罷了。

女性們想要找個有錢的老公，希望對方能帶給自己更好的物資享受，這和男人們都想找個漂亮的老婆，帶出去讓自己倍有面子，兩者又有何區別，這一點，我覺得沒有什麼不對。

只不過，不應該把金錢作為唯一的衡量標準！

無論是王寶強、羅志祥事件，或是到綠地高管和女下屬事件，其實這都是社會現象的小部分，只是由於網路的曝光而受眾人關注，因而把少部分的現象給放大了。

起碼，在我的周邊所看到的，大部分女性還是挺好的。

俞老師的發言之所以引起一些人的攻擊，大概就是覺得把社會道德淪喪的原罪都歸罪於女人。這讓對那女平等有執念的朋友異常不滿，俞老師的觀點看似偏執，仔細想想並不是全無道理。

人這一生最重要的兩件事就是事業和愛情，因此影響其發展的因素，都會成為一個修正自己行為，從新確立行為標準的依據。

從學校開始，以前的啟蒙教育，最重要的教材就是修身、立德、以天下己任，現在偶像崇拜都走入了小學課堂。以前高等教育告訴學生的是家國天下，天下興亡匹夫有責；現在高等教育的標準變成了能否就業、是否高薪、能否出名。標準在這，也就難怪大量成績優秀的中國留學生會選擇國外，因為他可以獲得更高的薪水，更好的科研環境，更容易在重量級國際刊物發表論文，當然也更容易出名。

到了職場，公司關心的只有KPI，至於你什麼手段完成沒人關心，只要你不違法缺點兒德沒關係，因為越來越多推崇狼性的公司，本來的行事風格就是隻問結果，至於你是如何達成這個結果的不重要，為了完成業績不擇手段不但不會受懲罰，反而還備受推崇。在這種職場環境下，你還指望培養多少有原則、講規矩的職業人？最後登上職業高峰的只能是一些為了利益不擇手段的所謂能人。作為職場新人的榜樣，此後會有越來越多的人爭相效仿。

再說到婚戀，如果女孩都是以金錢作為首要條件，那男人為了達到這個硬性標準，自然把獲取金錢當做自己的人生目標。當然只靠金錢建立的所謂婚戀關係，跟以情感作為基礎的關係完全不同。金錢為基礎建立的關係，說白了更像做一筆生意，大家各取所需。男方支付金錢獲取服務，你放通過服務獲取金錢，一旦經濟指標發生波動，婚戀關係隨之波動就很正常。女人找到更有錢的移情別戀正常，男的發財有新歡也正常，因為本來就是經濟利益關係，到時就誰也別說誰是渣。因為，你們的關係裡本來也沒有道德存在，就不要用道德標準衡量對方了。

有一定道理，但也有些僵化。背後原因，讓我背脊發涼。

先看俞敏洪老師原話怎麼說的。“女人挑選男人的標準，決定了這個國家男人的方向，現代中國女人挑選男人的標準就是，賺錢就行，良心好不好我不管。結果所有中國男人都變得良心不好，但是賺錢很多。現在中國，女性的墮落導致整個國家的墮落”。

俞老師原話中，主語是女人，賓語是男人，那意思是女人主導男人。挑選一詞，把人劃歸為商品，這有些殘酷，貌似許多情況下，還真是這樣。有人可能要說這是女少男多造成的，還有人說中國將有3000萬男人找不到物件，我就呵呵了。

舉例，養老金雙軌制一定程度上製造成了缺口，但照樣不影響它正常發放和維護社會穩定，為什麼？因為總有源源不斷的資金匯入，這些資金由年輕一輩提供，周而復始。

那麼好，如果非得把男女當作商品，那麼咱們就按照商業的遊戲規則，一般來說，男性的事業會隨著時間累積越來越吃香，而女性如果是一件商品，那肯定會“邊際遞減”。記得曾經看過一個報道，忘了是哪個社會學家說的，男性統一娶比自己年小10歲的女性，大多數問題都會迎刃而解了，美其名曰“降維打擊”，其實這在不少男性的世界裡，已經實現了。

強調我的觀點，我不同意把男性女性物化，這個世界已經夠殘酷了，留點美好，哪怕晾在空中，遠觀也足夠撫慰心靈。但現實的許多情況下，還是得按商業那一套，取決於你和你遇見的人是怎樣的。

理想的情況是，男性女性在平等的基礎上，共同發揮性別優勢，揚長避短，而不是一方凌駕在另一方之上，人類早就不茹毛飲血，不靠拳頭和狩獵生存了。

突然想起大學經濟學課上，老師提問：“按照經濟學的觀點，男女為什麼要結婚？”老師聽了一圈，搖了搖頭，道出四個字：“節約成本。”

看，按照經濟學的觀點，男女那點事一點也不美好，反而冰冷殘酷，又TMD有道理。

縱使這般，我還是願意在心中留下一片棲息地，構築棉花城堡，讓喜歡的一切軟著陸。不下雨就行。

俞敏洪說，女性的墮落導致整個國家墮落，現在看來真是真相了，我們都欠俞敏洪一個道歉。

先說王寶強馬蓉，他們的婚姻就是建立在馬蓉喜歡王寶強的錢和地位，對於王寶強，她沒有什麼感覺，很可能還會嫌王寶強太土太矮。

最後的結果就是她不喜歡王寶強，而王寶強助理讓她感覺不錯，和王寶強助理在一起了。

再說羅志祥，那些女人和羅志祥那麼亂搞，也是因為羅志祥在娛樂圈的地位，還有他的財富，甚至包括爆料羅志祥的前女友也是這樣。

可以想象，如果羅志祥是普通人，沒有人願意和他一起。

那時候史睿生還是能滿足她的，奢侈品包包，海外度假。

到了畢業，她又接觸到更有錢的人，因此，她公然和老公說，他只是備胎，一旦找到更有錢的，就會和老公離婚。

附俞敏洪原話。

女人挑選男人的標準，決定了這個國家男人的方向，現代中國女人挑選男人的標準就是，賺錢就行，良心好不好我不管。結果所有中國男人都變得良心不好，但是賺錢很多。現在中國，女性的墮落導致整個國家的墮落”。

王寶強看中的是馬蓉的漂亮和高學歷，馬蓉看中的是王寶強的錢和能給自己帶來的虛榮感。長期在一起生活就能夠發現不匹配的問題，王寶強常年不回家，一回家就給馬蓉表演武術。馬蓉作為一個大學生，內心的需求很多，需要更深層次的交流，而王寶強不過是一個初中都沒畢業的演員兩個人之間根本都沒有辦法溝通，這才是雙方婚姻破裂的關鍵。

綠地高管陳軍和張雨婷之間的事也不能簡單的就看成是錢色交易，女人普遍都喜歡成熟的男性，這原本是正常的事。同年齡段的男人和女人心裡會有很大的差別，尤其是年輕的時候，女孩子成熟的早，看同年齡的男人就明顯有些幼稚。

分析了這麼多，實際上也就是說，不能簡單的用女人墮落去評價出軌事件，不同的人出軌很可能是不同的原因。這本身也是一種人身自由，頂多不過是對婚姻不忠誠罷了。

教育學和心理學認為，母親在一個家庭的教育中承擔起了非常重要的責任。尤其在中國的社會裡，男人在家庭中的存在感普遍比較弱，相應的女人對孩子的影響力就非常大。

有這麼一個說法：渣男毀一代，渣女毀三代。如果一個男人是渣男，他頂多毀掉這個家庭的一代。如果一個女人是渣女，他很有可能毀掉這個家庭的三代人。這句話的意思就是說，男人在選擇老婆的時候要特別慎重。

反面的例子，比如慈禧太后，她顯然不是一個稱職的母親。親生兒子同治從小就被他寵壞了，為了自己能夠獨斷專權，就拼命打壓同治，這個皇帝只能縱情酒色，最後早早就死掉了。並且特別有意思的是同治和光緒，這兩個被慈禧太后帶大的孩子心裡都不健康，並且也沒有生育能力，都不知道這個老媽是怎麼教的。有這樣的母親，清朝想不滅亡都難。

為什麼在這個世界上會有各種各樣稀奇古怪的人，做出讓人非常不可思議的事兒。這是因為衡量一個人的智力和能力，要看他的幻覺靠譜度。

如果幻覺靠譜度在80%以上，這些人可以被稱為社會精英和智者。如果這個指標在60%以上80%以下就是優秀的人。如果這個指標在40%以上，60%以下只是一個努力的人。如果這個指標在20%以上40%以下，這種人被稱為巨嬰，這個群體佔到總人數的80%以上。這個指標在20%以下的就是真正的嬰兒。

巨嬰這個群體對人和事的評價非常幼稚，相當兩歲小孩子的認知。對這個世界滿腦子都是幻想，不靠譜。

女人普遍比較感性，讓他們理智就非常難。如果女孩子在一個家庭裡還被富養，就極有可能更加的不理智。到了社會上就會崇尚金錢至上，因為自身賺錢能力不足。更重要的就是以個人為中心，結婚以後會把家庭搞得雞飛狗跳。

幸虧真理掌握在少數人手中，只要這個社會的中產階級和精英能夠不墮落，這個社會就不會出現太大的問題。巨嬰雖然有問題，但他們能力太差，做點小壞事還可以，搞壞社會不可能。

因此對這個社會不用過於的悲觀，俞敏洪說的不過是一個社會現實。但他說的話，並不一定成立，因為他只是一個教育者，而不是一個社會學學者。

大千世界無奇不有。

在網際網路時代，奇葩思想、毀三觀事件等，通過媒體的傳播，很容易讓人產生“一竿子打死一群人”的做法。

比如俞敏洪:“女人挑選男人的標準，決定了這個國家男人的方向，現代中國女人挑選男人的標準就是，賺錢就行，良心好不好我不管。結果所有中國男人都變得良心不好，但是賺錢很多。現在中國，女性的墮落導致整個國家的墮落”。

那麼問題來了，如果都沒有良心，在武漢爆發疫情時，多少人伸出援手？多少抗疫一線的人員盡心盡力！

當然，期間有極個別不法分子為牟取暴利，倒賣劣質口罩、哄抬物價等等。

那麼相對於中國整體的抗疫來說，這些極個別的不法分子能代表整體抗疫人民的表現嗎？

董明珠3小時賣出7億；

李佳琦年收入過億；

李子柒年入過億；

……

給人的感覺掙錢很容易，別人都很有錢的想法？

從另一句話說，誰不想成為自己想要成為的人，誰不想過上人人羨慕的生活。但是網際網路時代，“爺孫戀”、“父女戀”、“小三“等等層出不窮的報道，讓別有用心的人，突然看到了發家致富的另一扇門，找到了更直接的捷徑！

但是你發現了嗎？某些成功的歲數大男士，為了生育、面子等等，喜歡找年輕的女士，而且為了噱頭，媒體廣為傳播：比如劉與奶茶，除了為了宣傳京東，是要告訴社會大眾什麼？有錢的、二婚也能找小姑娘？

網際網路的表象，讓大家開始浮躁了！

不管從王寶強到羅志祥，再到綠地高管和女下屬，背後總有一個”毀三觀“在支援！

就像許某馨的奇葩論。

那麼你能說明許某馨就能代表大眾嗎？

追根到底，還是教育的缺失。

同時，為了青少年的健康成長，凡是有汙點的，扭曲三觀、老少戀、自殺等等，都要禁止在網際網路廣泛傳播，給大眾一個正能量的宣傳。

俗話說，好事不出門，壞事傳千里。

真正意義的幸福，不是滿屏的秀恩愛，而是不顯山不漏水的愛著彼此！

總之，個別不代表整體。物以類聚，人以群分，自己可以想象為什麼……