這是一個好問題，我的觀點如下：

基礎創新，可以與基礎專利相對應，而應用創新屬於外圍專利，應用型專利，衍生型專利。

先有基礎創新，後有應用創新，先有基礎專利，後有外圍專利。

基礎專利，一般是不容易規避、結構最精簡的專利，在一定程度上屬於技術原型機。

應用創新都是圍繞該基礎專利，並沒有根本性地脫離該基礎專利的基本原理架構。

例1

舉個例子，《鋼鐵俠》大家都看過，在第一部《鋼鐵俠》中，託尼·史塔克在恐怖分子的監獄中生產出了第一代鋼鐵俠戰衣-馬克1號，這個就是基礎專利，這是一個革命性的發明創造，它定義了鋼鐵盔甲的基本原理結構，作為第一代原型機，各方面都不太好，需要改良。

馬克1號鋼鐵俠1中最初的戰衣，使用相當簡陋的材料製成，功能不全面，只能持續使用大概50分鐘。武器較弱，易損壞。

在他逃出監獄後，改進了鋼鐵盔甲，製造了另一塊聚變能源，成為真正的鋼鐵俠。這個改良版的鋼鐵戰衣相對於第一代，主要是改變了能源供應裝置，並沒有本質上的改變，因此這就叫應用創新。

例2

再舉個例子，基礎創新是一種阻燃型纖維，這是一種新型的材料創新。那麼，其應用創新是什麼呢？比如用該阻燃型纖維生產製造成的消防員的防火服、防火手套、防火靴，這些屬於在阻燃型纖維下游的應用型創新。

即把阻燃型纖維變成了另一種產品形態，在別的技術領域進行應用。

例3

再舉個例子，手機的最基礎創新是什麼？最原始的手機只包括一個控制單元、一個顯示單元、一個儲存單元、一個輸入單元、一個通訊單元。我們再看現在的手機，是不是仍然具有控制單元、顯示單元、儲存單元、輸入單元、通訊單元？現在的手機雖然加了許多新的功能，但這些基本的功能都是不變的，這些不變的，就是基本的，就是技術的基礎，其他附加的屬於應用型的技術創新。