這個問題我並不太清楚，我個人的看法是，球鞋絕對為這些球鞋的特寫買單了，各位看官聽聽我的分析。

賽場上給超級球星的鞋子特寫，絕對是最好的廣告方式之一，我甚至認為球員和轉播方都參與其中。今天在騎士與籃網的比賽中，詹姆斯的繫鞋帶就賺足了眼球。

在第二節比賽進行可6分鐘左右，詹姆斯發現鞋帶開了，就在死球的時候蹲下來繫鞋帶，請注意這次給的特寫是詹姆斯而不是鞋。

然後就是詹姆斯的鞋帶沒有繫好，給了一個回放鏡頭，如果僅僅是沒了展示詹姆斯的鞋帶的話，應該給一個正面的鏡頭不是更好？何必要漏出側面的標識？要知道NBA球員們喝的飲料，標誌都要遮蓋掉！

在地方球員罰球時，這與詹姆斯的鞋帶應該沒什麼關係了吧，鏡頭依然給了鞋子一個大大的特寫！鉤子的標誌，特別的惹眼！

所以，我認為球鞋廠商沒有給轉播方付費，基本是不可能的，NBA有很多球星掉鞋，鏡頭大多是給球星穿鞋的鏡頭，一般不會給這麼大的特寫！

可以肯定的是，我這篇問答肯定沒有收費，大家說，如果過了，我要不要找耐克談談廣告費的事情？

我也算是個十多年NBA的資深球迷了，只有有空就會看NBA比賽的直播，很多球迷肯定注意到，除了觀賞比賽的同時，球員們場上的花絮也是個津津樂道的話題，比如這個綁鞋帶或掉鞋的問題，比賽的轉播中，可以看到很多鏡頭對準了球員們腳下的鞋。是轉播方有意為之，還是單純只是為了轉播需要，下面就以一個老球迷的角度來回答這個問題。

個人認為，應該不存在球鞋廠商對轉播方付費的。下面是我的兩個原因，純屬個人見解，大家看看對不對。

原因一:綁鞋帶或掉鞋，對於球鞋品牌來說絕對不是一件光榮值得炫耀的事情。既然經常掉鞋帶或是鞋子脫落，那一定是球鞋的問題，品牌方不會傻到透過付費的方式，讓觀眾看到自己球鞋存在的負面問題。

原因二:如果有注意的球迷，在球鞋脫落的瞬間，解說往往會說某某某球員的球鞋掉了，影響了進攻或防守，如果品牌方是付費了，那毫無疑問，轉播當解說員肯定不會說出這樣的話