先給結論再給分析
效能常規升級，追上了蘋果的颶風架構（A10大核的架構），M3貓鼬架構（三星家的）
手機目前只有三個架構，三星的貓鼬架構，ARM的公版架構，蘋果的風架構（A6之後的架構名字都和風有關，非完全統計，目前用過颱風，龍捲分，旋風，寒冷西北風，和風，季風），那麼A76也只能和三星，蘋果對比了。
每款soc，第一行資料為整數效能，第二行為浮點效能，可以看到，當A76跑到3ghz的，也就是宣傳的效能提升35%，不管是整數還是浮點，都微超獵戶座9810，浮點效能小勝A10，整數差一點。
單從效能來看，獵戶座9810，搭載A76的soc，A10處於同一檔，然而這個時候A76的頻率為3Ghz，事實上從來沒有廠商跑滿過ARM的設計頻率，為什麼呢？功耗，功耗，功耗，重要的事情說三遍。所以提升35%只存在ppt裡。
還是剛剛這張圖，A76有個2.5ghz的頻率，這個時候效能介於驍龍845和獵戶座9810之間，好在功耗可以控制的下來，ARM一直都不像三星那麼激進，為了跑分不顧一切，公版結構勝在一個字，穩。雖然跑分沒有9810好看， 實際體驗還是有機會實現反打的。
預估的geekbench跑分，A76頻率在2.5Ghz時，效能提升在20%左右，這個頻率下，功耗比A73，A75低30%+，能耗下降那麼多是因為新架構還有新制程的優勢，架構實際降低了功耗在15%左右，只能說正常提升。考慮到A76肯定會上7nm，那麼A76功耗表現會非常優秀。
ARM在ppt裡喜歡吹牛，實際表現還是得等真機出了測評才知道，anandtech家的資料一直都太好了，看不到什麼缺點。之前測評提前雲測評獵戶座9810，實際表現就出現翻車了。所以上面的資料看看就好，不出意外的話，麒麟980可能會最先用上最新的A76,mali-G76，如果真像ARM的ppt中那麼牛逼的話，今年可能是華為最順的一年。
先給結論再給分析
效能常規升級，追上了蘋果的颶風架構（A10大核的架構），M3貓鼬架構（三星家的）
都是對手太強悍手機目前只有三個架構，三星的貓鼬架構，ARM的公版架構，蘋果的風架構（A6之後的架構名字都和風有關，非完全統計，目前用過颱風，龍捲分，旋風，寒冷西北風，和風，季風），那麼A76也只能和三星，蘋果對比了。
每款soc，第一行資料為整數效能，第二行為浮點效能，可以看到，當A76跑到3ghz的，也就是宣傳的效能提升35%，不管是整數還是浮點，都微超獵戶座9810，浮點效能小勝A10，整數差一點。
單從效能來看，獵戶座9810，搭載A76的soc，A10處於同一檔，然而這個時候A76的頻率為3Ghz，事實上從來沒有廠商跑滿過ARM的設計頻率，為什麼呢？功耗，功耗，功耗，重要的事情說三遍。所以提升35%只存在ppt裡。
那麼實際能提升多少呢？還是剛剛這張圖，A76有個2.5ghz的頻率，這個時候效能介於驍龍845和獵戶座9810之間，好在功耗可以控制的下來，ARM一直都不像三星那麼激進，為了跑分不顧一切，公版結構勝在一個字，穩。雖然跑分沒有9810好看， 實際體驗還是有機會實現反打的。
預估的geekbench跑分，A76頻率在2.5Ghz時，效能提升在20%左右，這個頻率下，功耗比A73，A75低30%+，能耗下降那麼多是因為新架構還有新制程的優勢，架構實際降低了功耗在15%左右，只能說正常提升。考慮到A76肯定會上7nm，那麼A76功耗表現會非常優秀。
題外話ARM在ppt裡喜歡吹牛，實際表現還是得等真機出了測評才知道，anandtech家的資料一直都太好了，看不到什麼缺點。之前測評提前雲測評獵戶座9810，實際表現就出現翻車了。所以上面的資料看看就好，不出意外的話，麒麟980可能會最先用上最新的A76,mali-G76，如果真像ARM的ppt中那麼牛逼的話，今年可能是華為最順的一年。